定作合同纠纷 （2014）淄商终字第157号

原、被告对于怡海世家2#、39#、40#、19#楼铝合金门窗工程款结算均无异议，被告现尚欠原告该项工程款111756.70元，予以确认。对于怡海世家1#、3#至8#、10#、23#至32#楼塑钢门窗工程量及工程款的结算支付，原、被告双方存有争议，原告认为被告尚欠该项工程款154953.42元，被告则辩称前期所干工程均已经结算并支付工程款，仅欠2007年以后的工程款。截止2007年2月1日，被告的确已按4992268.70元向原告支付了相应工程款，但原告认为上述工程总造价应为5147225.12元，并就此同被告多次协商交涉，结合淄博长远工程造价事务所出具的书面鉴定意见，法院确认怡海世家上述住宅楼塑钢门窗等制作安装工程造价为5119757.03元，扣除被告已支付的工程款4992268.70元，被告实际尚欠原告该项工程款127468.33元。被告拖欠的上述两项工程款共计239225.03元，原告主张的工程款数额有误，予以纠正。对于原告诉求的经济损失30000.00元，因原、被告对相关工程量结算未能达成一致意见，无法确定具体付款期限，故对原告的该项诉求不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法

原、被告对于怡海世家2#、39#、40#、19#楼铝合金门窗工程款结算均无异议，被告现尚欠原告该项工程款111756.70元，予以确认。对于怡海世家1#、3#至8#、10#、23#至32#楼塑钢门窗工程量及工程款的结算支付，原、被告双方存有争议，原告认为被告尚欠该项工程款154953.42元，被告则辩称前期所干工程均已经结算并支付工程款，仅欠2007年以后的工程款。截止2007年2月1日，被告的确已按4992268.70元向原告支付了相应工程款，但原告认为上述工程总造价应为5147225.12元，并就此同被告多次协商交涉，结合淄博长远工程造价事务所出具的书面鉴定意见，法院确认怡海世家上述住宅楼

山东省淄博市中级人民法院民 事 判 决 书（2014）淄商终字第157号上诉人（原审原告）：淄博庄园铝塑门窗有限公司。法定代表人：杨延海，董事长。委托代理人：邹建华，山东众成仁和（淄博）律师事务所律师。上诉人（原审被告）：淄博麦迪绅房地产开发有限公司。法定代表人：ＸＸ，总经理。委托代理人：ＸＸ，山东博骏律师事务所律师。上诉人淄博庄园铝塑门窗有限公司、淄博麦迪绅房地产开发有限公司因定作合同纠纷一案，……