名誉权纠纷 （2017）鲁02民终7669号

名誉是指人们对公民或法人的品德、才能及其他素质的社会综合评价。公民、法人享有名誉权,禁止用侮辱、诽谤等方式损害公民、法人的名誉。法律规定，当事人对自己的主张有责任提供证据以证明其主张成立，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。本案中，综合原被告举证及质证情况，原告牧晟合作社未能举证证明被告黄泉侵害其名誉权的事实，原告提供的二名证人证言均不能证明被告黄泉用侮辱、诽谤等方式损害其名誉，造成名誉损失60000元。在现有证据的情况下，原告牧晟合作社的证据不足，其诉讼请求法院无法予以支持。判决：驳回原告青岛牧晟生态农业专业合作社的诉讼请求。案件受理费600元，保全费620元，均由原告青岛牧晟生态农业专业合作社负担。本院二审期间双方当事人均未提交新证据。原审查明的事实属实，本院予以确认。本院认为，本案系名誉权纠纷。上诉人青岛牧晟生态农业专业合作社称，被上诉人养鸡因管理不善产生亏损，却散扬上诉人不诚信、拖欠养殖户款项的言论，在养殖户中造成了不良影响，损坏了上诉人的商业信誉，给上诉人的养殖业务造成了较大经济损失。本院认为，上诉人主张被上诉人给其名誉

名誉是指人们对公民或法人的品德、才能及其他素质的社会综合评价。公民、法人享有名誉权,禁止用侮辱、诽谤等方式损害公民、法人的名誉。法律规定，当事人对自己的主张有责任提供证据以证明其主张成立，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。本案中，综合原被告举证及质证情况，原告牧晟合作社未能举证证明被告黄泉侵害其名誉权的事实，原告提供的二名证人证言均不能证明被告黄泉用侮辱、诽谤等方式损害其名誉，造成名誉损失60000元。在现有证据的情况下，原告牧晟合作社的证据不足，其诉讼请求法院无法予以支持。判决：驳回原告青岛牧晟生态农业专业合作社的诉讼请求。案件受理费

山东省青岛市中级人民法院民 事 判 决 书（2017）鲁02民终7669号上诉人（原审原告）：青岛牧晟生态农业专业合作社。法定代表人：刘向东，该公司经理。委托诉讼代理人：蓝孝峰，山东康丰律师事务所律师。委托诉讼代理人：史华东，山东康丰律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：黄泉。上诉人青岛牧晟生态农业专业合作社因与被上诉人黄泉名誉权纠纷一案，不服山东省即墨市人民法院（2017）鲁0282民初3297……