房屋拆迁管理（拆迁） （2018）皖12行终350号
裁判要旨
《最高人民法院关于适用的解释》第六十四条规定：行政机关作出行政行为时，未告知公民、法人或者其他组织起诉期限的，起诉期限从公民、法人或者其他组织知道或者应当知道起诉期限之日起计算，但从知道或者应当知道行政行为内容之日起最长不得超过一年。复议决定未告知公民、法人或者其他组织起诉期限的，适用前款规定。行政协议属于行政行为的一种，也应适用上述起诉期限的规定。本案中，周学敏、张印林于2016年4月份知道其房屋被相关单位强制拆除，但周学敏、张印林于2017年12月5日才向法院提起行政诉讼，其起诉已超过上述解释规定的一年起诉期限，且无《中华人民共和国行政诉讼法》第四十八条规定的情形，故周学敏、张印林的起诉超过法定的起诉期限，应依法驳回。依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国行政诉讼法》的解释第六十九条第一款第（二）项的规定，裁定驳回原告周学敏、张印林的起诉。周学敏、张印林上诉称，一审裁定驳回起诉错误。2016年4月二被上诉人联合将上诉人房屋强制拆除，上诉人于2017年12月5日向人民法院提起诉讼。根据《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第四十一条第（一）款规定，上诉人的起诉并未超过2年，故一审裁
摘要
周学敏、张印林城乡建设行政管理:房屋拆迁管理(拆迁)二审行政裁定书 房屋拆迁管理（拆迁）
正文（节选）
安徽省阜阳市中级人民法院行 政 裁 定 书（2018）皖12行终350号上诉人（一审原告）周学敏。上诉人（一审原告）张印林。共同委托代理人杨振。被上诉人（一审被告）阜阳市颍州区清河街道办事处。法定代表人陈建军。被上诉人（一审被告）阜阳市颍州区城乡管理行政执法局。负责人姚启志。上诉人周学敏、张印林诉被上诉人阜阳市颍州区清河街道办事处（以下简称“清河街道办”）、阜阳市颍州区城乡管理行政执法局（以下简称……