买卖合同纠纷 （2021）湘01民终5553号

益鼎科技公司、广东晟源公司双方签订的《销售合同》系双方真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的效力性强制性规定，合法有效，双方均应按照合同约定全面履行各自义务。根据《中华人民共和国合同法》第一百五十九条规定：“买受人应当按照约定的数额支付价款”，现益鼎科技公司已按照合同约定向广东晟源公司交付货物并完成安装调试，已达到合同约定付款条件，但广东晟源公司至今未向益鼎科技公司支付合同货款286000元，故对益鼎科技公司主张广东晟源公司应向其支付货款286000元的诉讼请求,一审法院依法予以支持。对益鼎科技公司诉请的违约金,一审法院认为，根据《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》（2012年3月31日最高人民法院审判委员会通过）第二十四条第四款规定：“买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法,出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的,人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础,参照逾期罚息利率标准计算”，本案中，双方签订的《销售合同》第四条关于货款的结算方式与期限约定，广东晟源公司应在2016年12月31日前付清全部货款，因广东晟源公司未按期向益

益鼎科技公司、广东晟源公司双方签订的《销售合同》系双方真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的效力性强制性规定，合法有效，双方均应按照合同约定全面履行各自义务。根据《中华人民共和国合同法》第一百五十九条规定：“买受人应当按照约定的数额支付价款”，现益鼎科技公司已按照合同约定向广东晟源公司交付货物并完成安装调试，已达到合同约定付款条件，但广东晟源公司至今未向益鼎科技公司支付合同货款286000元，故对益鼎科技公司主张广东晟源公司应向其支付货款286000元的诉讼请求,一审法院依法予以支持。对益鼎科技公司诉请的违约金,一审法院认为，根据《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》（2

湖南省长沙市中级人民法院民 事 判 决 书（2021）湘01民终5553号上诉人（原审被告）：广东晟源矿业有限公司，住所地。法定代表人：刘经知。委托诉讼代理人：隋伟光，男，系该公司员工。被上诉人（原审原告）：长沙益鼎科技有限公司，住所地。法定代表人：周志辉，系该公司董事长。委托诉讼代理人：王艺霏，湖南湘晟律师事务所律师。委托诉讼代理人：龙菲，湖南湘晟律师事务所实习律师。上诉人广东晟源矿业有限公司（……