承包地征收补偿费用分配纠纷 （2016）吉06民终535号

公民、法人的合法的民事权益受法律保护，任何组织和个人不得侵犯。不动产物权的设立，经依法登记，发生法律效力。当事人有责任提供证据证明自己的主张，本案在审理过程中，仇俊杰称与陈建禄达成的人民调解协议违反法律规定，显失公平，不是其真实意思的表示，授权委托书中自留两字也是调解员强迫其划掉的，回访记录满意的答复也是虚假的，但是仇俊杰没有提供证据予以证实；仇殿杰、仇俊杰、仇瑞霞主张本案涉诉土地系其家里的自留地，不是复垦地，应按每亩61800元的标准获得补偿款，但仇殿杰、仇俊杰、仇瑞霞没有提供合法有效证据证明该地块是其家里的自留地，且漫江村村委会对仇殿杰、仇俊杰、仇瑞霞提供的证据均不予认可，故对于仇殿杰、仇俊杰、仇瑞霞的诉讼请求，依法不予支持。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第五条、《中华人民共和国物权法》第九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条及《最高人民法院关于适用的解释》第九十条的规定，判决：“驳回原告仇殿杰、仇俊杰、仇瑞霞的诉讼请求。案件受理费1,704.00元（缓交），由三原告承担。”本院审理查明：仇殿杰、仇俊杰、仇瑞霞认为本案诉争土地归其三人所有，漫江村村委会予以否认，双方均认

公民、法人的合法的民事权益受法律保护，任何组织和个人不得侵犯。不动产物权的设立，经依法登记，发生法律效力。当事人有责任提供证据证明自己的主张，本案在审理过程中，仇俊杰称与陈建禄达成的人民调解协议违反法律规定，显失公平，不是其真实意思的表示，授权委托书中自留两字也是调解员强迫其划掉的，回访记录满意的答复也是虚假的，但是仇俊杰没有提供证据予以证实；仇殿杰、仇俊杰、仇瑞霞主张本案涉诉土地系其家里的自留地，不是复垦地，应按每亩61800元的标准获得补偿款，但仇殿杰、仇俊杰、仇瑞霞没有提供合法有效证据证明该地块是其家里的自留地，且漫江村村委会对仇殿杰、仇俊杰、仇瑞霞提供的证据均不予认可，故对于仇殿杰、仇

吉林省白山市中级人民法院民 事 裁 定 书（2016）吉06民终535号上诉人（一审原告）：仇殿杰，住吉林省抚松县。上诉人（一审原告）：仇俊杰，住吉林省抚松县。上诉人（一审原告）：仇瑞霞，住吉林省抚松县。三上诉人委托诉讼代理人：张立民，抚松县法律援助中心律师。被上诉人（一审被告）：长白山保护开发区池南区漫江村村民委员会，住所：池南区漫江村。负责人：姜峰，该村村委会主任。上诉人仇殿杰、仇俊杰、仇瑞霞……