（2013）钦民二终字第87号

被上诉人荷木村委第一小组与被上诉人钦南区林业局签订《林地承包合同书》，将被上诉人荷木村委第一小组所有的1687亩林地承包给被上诉人钦南区林业局，而该林地包括了上诉人享有承包经营权的林地，上诉人认为该合同侵犯了其依法享有的林地承包经营权，其以自己的名义起诉被上诉人荷木村委第一小组和钦南区林业局，请求确认合同效力，是符合法律规定的，因此，一审判决确认上诉人的诉讼主体资格合法并无不当，本院予以支持。关于争议焦点二被上诉人荷木村委第一小组与被上诉人钦南区林业局签订的《林地承包合同书》是否有效的问题，本院认为，该合同有双方当事人的盖章及签字确认，是当事人的真实意思表示，村民代表签字同意发包林地，符合法律规定的民主议定程序，该合同也没有违反法律和行政法规的强制性规定，是合法有效的合同。上诉人及被上诉人荷木村委第一小组认为其是被骗签名的上诉理由因无充分证据予以证实，本院不予采纳。根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，其应承担举证不能的相应法律后果。因此，一审法院判决正确，本院予以支持。综上所述，一审判决认定事实清楚，审判程序合法，适用法律及处理正确，应予维持。上诉人上诉理由不成

被上诉人荷木村委第一小组与被上诉人钦南区林业局签订《林地承包合同书》，将被上诉人荷木村委第一小组所有的1687亩林地承包给被上诉人钦南区林业局，而该林地包括了上诉人享有承包经营权的林地，上诉人认为该合同侵犯了其依法享有的林地承包经营权，其以自己的名义起诉被上诉人荷木村委第一小组和钦南区林业局，请求确认合同效力，是符合法律规定的，因此，一审判决确认上诉人的诉讼主体资格合法并无不当，本院予以支持。关于争议焦点二被上诉人荷木村委第一小组与被上诉人钦南区林业局签订的《林地承包合同书》是否有效的问题，本院认为，该合同有双方当事人的盖章及签字确认，是当事人的真实意思表示，村民代表签字同意发包林地，符合法律

广西壮族自治区钦州市中级人民法院民 事 判 决 书（2013）钦民二终字第87号上诉人（一审原告）方汉金，男，19xx年x月x日生，汉族，钦州市钦南区人，农民，住钦州市钦南区××村委××村××组。委托代理人冯华柏，钦州市人民检察员退休干部。被上诉人（一审被告）钦州市钦南区××村委××村××组，住所地钦州市钦南区××村委××村××组。负责人方业国，该村民小组组长。被上诉人（一审被告）钦州市钦南区林业……