侵害集体经济组织成员权益纠纷 （2017）鲁05民终464号

案件争议焦点为：一、被告主体是否适格问题；二、原告是否享有被告处应发土地补偿款、公共财产款分配权的问题。关于第一个焦点问题：被告主体是否适格问题。一审法院认为，（2010）利行初字第7号行政判决书确认“原告司丽敏是被告的久居居民，其户口一直在被告处，且原告也履行了其作为村民应尽的义务，原告应属于被告的成员，应享有与户籍所在地其他村民同等的待遇”，也即原告司丽敏系被告社区集体经济组织成员的事实已经被生效法院判决所确认。在该生效判决未经法定程序被推翻前，对当事人均具有拘束力，当事人应当遵守并执行。所以，被告司家居委会关于原告不是被告社区集体经济组织成员的抗辩主张不能成立。关于第二个焦点问题：原告是否享有被告处应发土地补偿款、公共财产款分配权的问题。一审法院认为，利津县人民法院作出的（2010）利行初字第7号行政判决书确认：“关于原告是否享有集体经济受益分配权的问题。《山东省实施﹤中华人民共和国农村土地承包法﹥办法》第六条第（一）项规定：在本村出生且户口未迁出的本村常住人员为村集体经济组织成员。原告司丽敏是被告的久居居民，结婚后户口也一直未迁出。且原告也履行了其作为村民应尽的义务，原告应属于

案件争议焦点为：一、被告主体是否适格问题；二、原告是否享有被告处应发土地补偿款、公共财产款分配权的问题。关于第一个焦点问题：被告主体是否适格问题。一审法院认为，（2010）利行初字第7号行政判决书确认“原告司丽敏是被告的久居居民，其户口一直在被告处，且原告也履行了其作为村民应尽的义务，原告应属于被告的成员，应享有与户籍所在地其他村民同等的待遇”，也即原告司丽敏系被告社区集体经济组织成员的事实已经被生效法院判决所确认。在该生效判决未经法定程序被推翻前，对当事人均具有拘束力，当事人应当遵守并执行。所以，被告司家居委会关于原告不是被告社区集体经济组织成员的抗辩主张不能成立。关于第二个焦点问题：原告是

山东省东营市中级人民法院民 事 判 决 书（2017）鲁05民终464号上诉人（一审被告）：广饶经济开发区广饶县乐安街道司家社区居民委员会，住所地：广饶经济开发区广饶县乐安街道司家社区。法定代表人：司维才，系该社区主任。委托诉讼代理人：聂士善，山东广胜律师事务所律师。被上诉人（一审原告）：司丽敏，女，1961年8月1日出生，汉族，现住广饶经济开发区广饶县。委托诉讼代理人：邵国平，男，1991年12……