建设工程施工合同纠纷 （2019）晋07民终1752号

本案的争议焦点为：1、中鼎公司所诉工程款利息应否支付;2、被上诉人工程建设公司是否应当对欠付的工程款及利息共同承担给付责任;3、被上诉人集团公司是否应当对欠付的工程款及利息承担连带给付责任。关于第一个争议焦点，《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十七条规定：“当事人对欠付工程价款利息计付标准有约定的，按照约定处理；没有约定的，按照中国人民银行发布的同期同类贷款利率计息”，第十八条规定：“利息从应付工程价款之日计付。当事人对付款时间没有约定或者约定不明的，下列时间视为应付款时间：（一）建设工程已实际交付的，为交付之日；（二）建设工程没有交付的，为提交竣工结算文件之日；（三）建设工程未交付，工程价款也未结算的，为当事人起诉之日”，本案中，案涉工程早已完工，并经中鼎公司和案涉工程项目部结算后，工程建设公司工程公司于2017年10月31日给案涉工程项目部和中鼎公司送达《正中煤业主立井临时改绞安装工程结算通知单》，上诉人中鼎公司要求从2017年11月1日开始计算工程款利息合理合法，故对该项上诉意见应予以采纳。关于第二个争议焦点，《公司法》第十四条第一款规定“公司可

本案的争议焦点为：1、中鼎公司所诉工程款利息应否支付;2、被上诉人工程建设公司是否应当对欠付的工程款及利息共同承担给付责任;3、被上诉人集团公司是否应当对欠付的工程款及利息承担连带给付责任。关于第一个争议焦点，《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十七条规定：“当事人对欠付工程价款利息计付标准有约定的，按照约定处理；没有约定的，按照中国人民银行发布的同期同类贷款利率计息”，第十八条规定：“利息从应付工程价款之日计付。当事人对付款时间没有约定或者约定不明的，下列时间视为应付款时间：（一）建设工程已实际交付的，为交付之日；（二）建设工程没有交付的，为提交竣工结算文件之

山西省晋中市中级人民法院民 事 判 决 书（2019）晋07民终1752号上诉人（原审原告）：中鼎国际工程有限责任公司，住所地江西省南昌市高新开发区高新二路18号。法定代表人：胡立俭，该公司总经理。委托诉讼代理人：文德春，江西司达律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：山西汾西工程建设有限责任公司工程公司，住所地山西省吕梁孝义市新义街道建西街321号（工程处院内）、崇文街大虢诚村、宋家庄村、大孝堡乡……