（2014）赤民一终字第529号

本案为民间借贷纠纷。被告向原告借款理应偿还，对原告的诉讼请求予以支持。被告辩称债务相互抵销，但根据原告提交的证据，该笔借款原告已经还清，故对被告的辩解理由不予采纳。判决：被告王东升于本判决生效后5日内偿还原告方殿玉人民币13万元。宣判后，王东升不服，向本院提起上诉，请求撤销原判，驳回方殿玉的诉讼请求。上诉理由：1、上诉人与被上诉人除了此笔借款外还有借款发生，2011年1月29日及12月3日上诉人给被上诉人分别打款20万元和10万元，被上诉人提供“证据2”的还款是2011年5月至2013年5月，此时的还款应该是上诉人当年1月29日借给被上诉人的款项。因为所争议的上诉人15万元债权是2011年11月30日借给被上诉人的，一审法院认为被上诉人“证据2”所还款项即为偿还了上诉人的15万元债权错误。2、被上诉人打给包商银行吴晨龙的款不能认为是偿还了上诉人的借款，被上诉人在包商银行也有贷款，其打给吴晨龙的款项是为了偿还自己的贷款，当庭也没有吴晨龙出庭证实此款确实偿还了上诉人的借款或是有相应包商银行吴晨龙偿还上诉人借款的凭证。3、2013年5月10日及13日上诉人两次打给包商银行吴晨龙18万元是用于

本案为民间借贷纠纷。被告向原告借款理应偿还，对原告的诉讼请求予以支持。被告辩称债务相互抵销，但根据原告提交的证据，该笔借款原告已经还清，故对被告的辩解理由不予采纳。判决：被告王东升于本判决生效后5日内偿还原告方殿玉人民币13万元。宣判后，王东升不服，向本院提起上诉，请求撤销原判，驳回方殿玉的诉讼请求。上诉理由：1、上诉人与被上诉人除了此笔借款外还有借款发生，2011年1月29日及12月3日上诉人给被上诉人分别打款20万元和10万元，被上诉人提供“证据2”的还款是2011年5月至2013年5月，此时的还款应该是上诉人当年1月29日借给被上诉人的款项。因为所争议的上诉人15万元债权是2011年11

内蒙古自治区赤峰市中级人民法院民 事 判 决 书（2014）赤民一终字第529号上诉人（原审被告）王东升，男，1981年3月13日出生，汉族，农民，住宁城县。委托代理人于占才，内蒙古全兴律师事务所律师。被上诉人（原审原告）方殿玉，男，1958年12月11日出生，汉族，农民，住宁城县。委托代理人菅来胜，内蒙古大宁律师事务所律师。上诉人王东升因民间借贷纠纷一案，不服宁城县人民法院（2013）宁民初字第……