民间借贷纠纷 （2016）桂01民再16号

一、关于蓝星勇和蓝润之间是否存在真实有效的借款合同关系，若存在，蓝润尚欠借款本金及利息数额为多少的问题。（一）本案系自然人之间的借贷，涉及金额17.6万元，属于较大金额的借款。蓝星勇主张17.6万元借款中有8万元为转帐交付，另外的9.6万元是现金交付，而蓝润仅认可收到蓝星勇通过银行转帐交付的8万元，对于9.6万元蓝润则主张是按照月息10%计算出来的利息，利息一并写入借据中。本院认为，《中华人民共和国合同法》第二百一十条规定：“自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。”也即是，自然人之间的借款合同，只有贷款人将货币交付给借款人时，合同才生效。对于本案借据中的17.6万元，蓝星勇仅提供证据证明其通过银行转账方式向蓝润交付了8万元，对于另外9.6万元，未提供交付凭证，且对现金来源表述前后不一致。而蓝润主张借据所载17.6万元是由8万元本金及9.6万元利息构成的说法，与现有证据反映的实际交付情况更为相符，故本院认定蓝星勇及蓝润之间存在本金8万元的借款合同关系，且双方约定每月利息8000元共计9.6万元。对于白燕主张蓝星勇与蓝润之间不存在借贷关系，他们之间为共享利益、共担风险的合作关系，因

一、关于蓝星勇和蓝润之间是否存在真实有效的借款合同关系，若存在，蓝润尚欠借款本金及利息数额为多少的问题。（一）本案系自然人之间的借贷，涉及金额17.6万元，属于较大金额的借款。蓝星勇主张17.6万元借款中有8万元为转帐交付，另外的9.6万元是现金交付，而蓝润仅认可收到蓝星勇通过银行转帐交付的8万元，对于9.6万元蓝润则主张是按照月息10%计算出来的利息，利息一并写入借据中。本院认为，《中华人民共和国合同法》第二百一十条规定：“自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。”也即是，自然人之间的借款合同，只有贷款人将货币交付给借款人时，合同才生效。对于本案借据中的17.6万元，蓝星勇仅提供证据证

广西壮族自治区南宁市中级人民法院民 事 判 决 书（2016）桂01民再16号上诉人（原审被告、再审申请人）：白燕。委托代理人：秦晓辉，广西广为律师事务所律师。委托代理人：李明凤，广西广为律师事务所实习律师。被上诉人（原审原告、被申请人）：蓝星勇。被上诉人（原审被告、被申请人）：蓝润。上诉人白燕与被上诉人蓝星勇、蓝润民间借贷纠纷一案，上林县人民法院于2014年12月15日作出（2014）上民一初字……