诈骗 （2016）桂06刑终6号

上诉人屈某、湛某以非法占有为目的，采用虚构事实、隐瞒真相的方式骗取他人财物，各自诈骗的数额均达到了较大的标准，其行为已构成了诈骗罪。二上诉人及其辩护人均提到二人未构成共同犯罪的上诉及辩护意见。经查，根据二上诉人在侦查阶段的供述以及证人李某、曾某的证言证实，屈某、湛某等人形成合租房屋进行诈骗活动的合意，在防城港市合租房子以及平摊日常生活开销，在具体的诈骗活动中，二上诉人独立购置作案工具，各自针对具体的被害人，单独实施并完成诈骗行为。根据刑法第二十五条第一款规定，“共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。”认定共同犯罪须具备主客观两方面的条件，即各行为人在共同故意联络支配下实施相互配合、相互协调、相互补充的行为，行与危害结果之间具有因果关系。具体到本案，二上诉人实施的诈骗行为均为独立完成，未依赖另一人的配合、协作和补充，也即一人的行为与另一人的诈骗行为导致的危害结果之间无因果关系。本案亦无确凿证据证实二上诉人有事后分赃行为。据此，本院认为二上诉人不构成诈骗罪的共同犯罪。对上诉人及其辩护人的该上诉及辩护意见，本院予以支持。上诉人屈某、湛某归案后能如实供述其犯罪事实，是坦白，且在法庭上自愿认罪，在二

上诉人屈某、湛某以非法占有为目的，采用虚构事实、隐瞒真相的方式骗取他人财物，各自诈骗的数额均达到了较大的标准，其行为已构成了诈骗罪。二上诉人及其辩护人均提到二人未构成共同犯罪的上诉及辩护意见。经查，根据二上诉人在侦查阶段的供述以及证人李某、曾某的证言证实，屈某、湛某等人形成合租房屋进行诈骗活动的合意，在防城港市合租房子以及平摊日常生活开销，在具体的诈骗活动中，二上诉人独立购置作案工具，各自针对具体的被害人，单独实施并完成诈骗行为。根据刑法第二十五条第一款规定，“共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。”认定共同犯罪须具备主客观两方面的条件，即各行为人在共同故意联络支配下实施相互配合、相互协调、相互补

广西壮族自治区防城港市中级人民法院刑 事 判 决 书（2016）桂06刑终6号原公诉机关防城港市港口区人民检察院。上诉人（原审被告人）屈某，无业。因涉嫌犯诈骗罪于2015年6月13日被刑事拘留，同年7月20日被逮捕，现羁押于防城港市第一看守所。辩护人邓丽莉，广西建邦律师事务所律师。上诉人（原审被告人）湛某，无业。因涉嫌犯诈骗罪于2015年6月13日被刑事拘留，同年7月20日被逮捕，现羁押于防城港市……