民间借贷纠纷 （2017）渝01民终4337号

根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第五条“在合同纠纷案件中，主张合同关系成立并生效的一方当事人对合同订立和生效的事实承担举证责任；主张合同关系变更、解除、终止、撤销的一方当事人对引起合同关系变动的事实承担举证责任。对合同是否履行发生争议的，由负有履行义务的当事人承担举证责任。对代理权发生争议的，由主张有代理权一方当事人承担举证责任。”的规定，蔡由富作为出借人应就本案民间借贷法律关系的成立承担举证责任。蔡由富举示银行转账凭证拟证明双方存在民间借贷关系。按《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十七条规定“原告仅依据金融机构的转账凭证提起民间借贷诉讼,被告抗辩转账系偿还双方之前借款或其他债务,被告应当对其主张提供证据证明。被告提供相应证据证明其主张后,原告仍应就借贷关系的成立承担举证证明责任。”的规定，原告持有金融机构转账凭证可先推定双方存在民间借贷关系，如被告对其提出的抗辩无相关证据证明，则可认定民间借贷法律关系成立。本案中蔡由富举示的转账凭证存在瑕疵，其在转账凭证“摘要或附言”部分注明“货款”，结算业务申请书注明用途也为“货款”，表明蔡由富在转账时并未确

根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第五条“在合同纠纷案件中，主张合同关系成立并生效的一方当事人对合同订立和生效的事实承担举证责任；主张合同关系变更、解除、终止、撤销的一方当事人对引起合同关系变动的事实承担举证责任。对合同是否履行发生争议的，由负有履行义务的当事人承担举证责任。对代理权发生争议的，由主张有代理权一方当事人承担举证责任。”的规定，蔡由富作为出借人应就本案民间借贷法律关系的成立承担举证责任。蔡由富举示银行转账凭证拟证明双方存在民间借贷关系。按《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十七条规定“原告仅依据金融机构的转账凭证提起民间借贷诉讼,被告抗辩转账系

重庆市第一中级人民法院民 事 判 决 书(2017)渝01民终4337号上诉人（原审原告）：蔡由富，男，1968年8月19日出生，汉族，住重庆市江北区。委托诉讼代理人：安广泉，重庆硕诚律师事务律师。委托诉讼代理人：刘丹，重庆硕诚律师事务律师。被上诉人（原审被告）：程学进，男，1965年6月14日出生，汉族，住重庆市长寿区。委托诉讼代理人：欧中华，重庆欣力律师事务所律师。上诉人蔡由富因与被上诉人程学……