建设工程施工合同纠纷 （2014）珠中法民三终字第143号

裕通公司承包领先公司的零星工程，并未违反法律法规的强制性规定，裕通公司裕通公司完成相应的工程之后，领先公司亦须支付相应的工程款给裕通公司。领先公司主张裕通公司尚未完工以及工程并未验收合格，原审法院分析认定如下：一、工程是否完工的问题。裕通公司提交了两份报价清单，上面列明了项目名称，但领先公司否认该两两份报价清单。在假定采信该两份报价清单的前提下，裕通公司已超额完工程量。在假定不采信的前提下，领先公司未另行举证证明裕通公司须施工的范围，而根据原审法院2012年7月2日现场查看的情况，裕通公司已完成《单项工程承包协议》里所约定的“翠华路商住楼④～⑦／D～E轴收尾单项工程，以及电梯井各楼层加装楼层板”的施工作业任务。综上，原审法院认定裕通公司已完成全部的工程量；二、质量验收问题。裕通公司、领先公司并未书面约定质量验收的程序，而涉案工程系零星工程，裕通公司已完工六、七年之久，按日常生活经验，裕通公司不可能在如此长时间未要求领先公司进行验收。领先公司作为发包方理应及时对裕通公司所完成的工程进行验收，但领先公司至今未提出裕通公司所完成的工程有何处存在质量问题，因此，领先公司笼统的提出质量问题原审法

裕通公司承包领先公司的零星工程，并未违反法律法规的强制性规定，裕通公司裕通公司完成相应的工程之后，领先公司亦须支付相应的工程款给裕通公司。领先公司主张裕通公司尚未完工以及工程并未验收合格，原审法院分析认定如下：一、工程是否完工的问题。裕通公司提交了两份报价清单，上面列明了项目名称，但领先公司否认该两两份报价清单。在假定采信该两份报价清单的前提下，裕通公司已超额完工程量。在假定不采信的前提下，领先公司未另行举证证明裕通公司须施工的范围，而根据原审法院2012年7月2日现场查看的情况，裕通公司已完成《单项工程承包协议》里所约定的“翠华路商住楼④～⑦／D～E轴收尾单项工程，以及电梯井各楼层加装楼层板

广东省珠海市中级人民法院民 事 判 决 书（2014）珠中法民三终字第143号上诉人（原审被告）：珠海市领先房地产开发有限公司。住所地：珠海市香洲区。法定代表人：彭志闻，董事长。委托代理人：黄鸿钦，广东凯邦律师事务所律师。委托代理人：董庆华，该公司员工。被上诉人（原审原告）：裕通建设集团有限公司珠海分公司。住所地：珠海市凤凰北路。负责人：郑少鑫，总经理.委托代理人：谢一凡，广东晨光律师事务所律师。……