买卖合同纠纷 （2016）粤03民终5762号

双方当事人均确认被告向原告出售的涉案手机是港版手机，原告在庭审中也认可其购买时被告已告知该手机是港版手机，但主张其是在付款后销售人员才拆封手机外包装，故得知涉案手机没有取得进网许可证、相关信息未在工信部备案、无合格证。原告作为完全民事行为能力人，应当清楚港版手机与国行手机在入网许可、中文标识等方面存在不同，原告据此主张被告构成欺诈理由不成立。关于原告主张的涉案手机在打游戏时出现黑屏、闪退、死机、画面残缺等问题，原告提交了视频。原审法院当庭播放了该视频，视频中显示的内容无法证实其与涉案手机质量方面存在的关联性，原告据此认定被告欺诈理由亦不成立。但鉴于涉案手机为港版手机，未取得工信部门的入网许可，且未缴纳关税，故该商品属于不能合法流通之商品，双方就涉案手机达成的买卖合同违反了法律的强制性规定，应为无效。深圳市卫讯无线科技有限公司和任满仓应互向对方返还购机款和涉案手机。依照《中华人民共和国合同法》第五十二条之规定，判决：一、被告深圳市卫讯无线科技有限公司应于判决生效之日起三日内向原告任满仓退还货款6,088元；二、原告任满仓应于判决生效之日起三日内向被告深圳市卫讯无线科技有限公司返还ipho

双方当事人均确认被告向原告出售的涉案手机是港版手机，原告在庭审中也认可其购买时被告已告知该手机是港版手机，但主张其是在付款后销售人员才拆封手机外包装，故得知涉案手机没有取得进网许可证、相关信息未在工信部备案、无合格证。原告作为完全民事行为能力人，应当清楚港版手机与国行手机在入网许可、中文标识等方面存在不同，原告据此主张被告构成欺诈理由不成立。关于原告主张的涉案手机在打游戏时出现黑屏、闪退、死机、画面残缺等问题，原告提交了视频。原审法院当庭播放了该视频，视频中显示的内容无法证实其与涉案手机质量方面存在的关联性，原告据此认定被告欺诈理由亦不成立。但鉴于涉案手机为港版手机，未取得工信部门的入网许可，

广东省深圳市中级人民法院民 事 判 决 书（2016）粤03民终5762号上诉人（原审原告）任满仓，身份证住址陕西省咸阳市杨陵区。被上诉人（原审被告）深圳市卫讯无线科技有限公司，住所地广东省深圳市宝安区福永大道宝利来酒店首层1-15号。法定代表人陈迪春，总经理。上诉人任满仓为与被上诉人深圳市卫讯无线科技有限公司买卖合同纠纷一案，不服深圳市宝安区人民法院（2015）深宝法民一初字第2901号民事判决……