民间借贷纠纷 （2019）湘03民终1559号

本案系民间借贷纠纷，合法的借贷关系受法律保护。本案中，金志群提交的证据证实其实际向袁水清支付的借款金额为37600元，与袁水清出具的借条上载明的金额不一致，应以实际出借的金额37600元认定为借款本金。袁水清于2019年1月29日出具的金额为5400元的借条，当事人双方均认可该借款未实际发生，金志群凭此借条向袁水清主张借款的诉讼请求，该院不予支持。袁水清已经归还了借款1600元，尚欠36000元未还。金志群主张该1600元系归还借款利息，无证据证实，该院不予采纳。袁水清主张其还向案外人付款用于归还本案借款，因其未提交证据证实案外人与本案借款的关联性，该理由不能成立。因双方在借条中未约定借款期限、借款利息及逾期利息，金志群主张自判决生效之日起按中国人民银行同期贷款利率标准支付借款利息至清偿之日止的诉讼请求，符合法律规定，该院予以支持。杨立泉对袁水清所涉本案借款并不知情，也未予以认可，金志群要求杨立泉对本案借款承担还款责任，理由不能成立，该院不予支持。袁水清、杨立泉主张金志群系职业放贷人，本案借款合同无效，缺乏依据，本院不予采纳。依照《中华人民共和国合同法》第二百零七条、第二百一十条，《最

本案系民间借贷纠纷，合法的借贷关系受法律保护。本案中，金志群提交的证据证实其实际向袁水清支付的借款金额为37600元，与袁水清出具的借条上载明的金额不一致，应以实际出借的金额37600元认定为借款本金。袁水清于2019年1月29日出具的金额为5400元的借条，当事人双方均认可该借款未实际发生，金志群凭此借条向袁水清主张借款的诉讼请求，该院不予支持。袁水清已经归还了借款1600元，尚欠36000元未还。金志群主张该1600元系归还借款利息，无证据证实，该院不予采纳。袁水清主张其还向案外人付款用于归还本案借款，因其未提交证据证实案外人与本案借款的关联性，该理由不能成立。因双方在借条中未约定借款期限

湖南省湘潭市中级人民法院民 事 判 决 书（2019）湘03民终1559号上诉人（原审被告）：袁水清。被上诉人（原审原告）：金志群。原审被告：杨立泉。上诉人袁水清因与被上诉人金志群及原审被告杨立泉民间借贷纠纷一案，不服湖南省湘潭市岳塘区人民法院（2019）湘0304民初1116号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。袁水清上诉请求：1、撤销原判第一项；2……