民间借贷纠纷 （2021）京03民终7845号

当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。原告仅依据金融机构的转账凭证提起民间借贷诉讼，被告抗辩双方或非民间借贷关系，被告应当对其主张提供证据证明。被告提供相应证据证明其主张后，原告仍应就借贷关系的成立承担举证证明责任。借贷双方没有约定利息，出借人主张支付借期内利息的，人民法院不予支持。本案中，董玉辉以银行转账、微信转账记录主张与郭忠良存在民间借贷关系，郭忠良以双方间或非民间借贷关系，该笔款项系公司经营用款予以抗辩，郭忠良应就其抗辩存在的事实向法院提供证据，并为此承担举证不能的不利后果。现董玉辉已将40000元款项转账至郭忠良账户内且郭忠良予以认可，郭忠良并无证据证明该笔款项系用于公司经营的事实，郭忠良应当承担举证不能的不利后果。通过董玉辉提供的证据能够形成完整的证据链，故一审法院确认董玉辉与郭忠良之间民间借贷关系成立，郭忠良应当向董玉辉偿还借款。关于董玉辉主张支付利息的主张，因其未提供证据证明双方间借款存在

当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。原告仅依据金融机构的转账凭证提起民间借贷诉讼，被告抗辩双方或非民间借贷关系，被告应当对其主张提供证据证明。被告提供相应证据证明其主张后，原告仍应就借贷关系的成立承担举证证明责任。借贷双方没有约定利息，出借人主张支付借期内利息的，人民法院不予支持。本案中，董玉辉以银行转账、微信转账记录主张与郭忠良存在民间借贷关系，郭忠良以双方间或非民间借贷关系，该笔款项系公司经营用款予以抗辩，

北京市第三中级人民法院民 事 判 决 书（2021）京03民终7845号上诉人（原审被告）：郭忠良，男，1986年3月3日出生，汉族，住北京市大兴区。被上诉人（原审原告）：董玉辉，男，1981年3月17日出生，汉族，住北京市通州区。委托诉讼代理人：董振峰（董玉辉之堂叔），住北京市通州区。上诉人郭忠良因与被上诉人董玉辉民间借贷纠纷一案，不服北京市通州区人民法院（2021）京0112民初2350号民事……