（2015）鹤行终字第6号

被告鹤岗市公安局南山公安分局作出的鹤南公（行）决字（2010）第143号行政处罚决定书所认定的事实清楚，程序合法，适用法律准确，应予支持。原告李海珠的诉讼请求并无相关法律及证据予以佐证，故对其请求不予支持。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条之规定，判决：驳回原告李海珠的诉讼请求。宣判后，原告李海珠不服，以原审判决认定事实不清，有关证据未予质证，适用法律错误，枉法裁判为由提出上诉。被告则服判。上诉人李海珠向本院提供如下证据：证据一现场照片两张，证明当天南山公安分局和城管执法局联合参加对我房屋非法拆迁现场经过，南山分局工作人员张涛参与拆迁行为；证据二牙被打掉照片一张，证明当时被打的伤势情况和病情；证据三2010年12月29日市人民医院门诊医疗手册复印件一份，证明证明当时被打的伤势情况和病情；证据四国务院办公厅发电《国务院办公厅关于进一步严格征地拆迁管理工作切实维护群众合法权益的紧急通知》复印件一份，证明第四条规定不允许警察参与拆迁行为。庭审质证中，被上诉人对证据一的拍摄时间有异议，照片上显示时间为2008年1月16日与案发时间不符；对证据二有异议，认为没有拍摄时间不能确定牙是什么时

被告鹤岗市公安局南山公安分局作出的鹤南公（行）决字（2010）第143号行政处罚决定书所认定的事实清楚，程序合法，适用法律准确，应予支持。原告李海珠的诉讼请求并无相关法律及证据予以佐证，故对其请求不予支持。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条之规定，判决：驳回原告李海珠的诉讼请求。宣判后，原告李海珠不服，以原审判决认定事实不清，有关证据未予质证，适用法律错误，枉法裁判为由提出上诉。被告则服判。上诉人李海珠向本院提供如下证据：证据一现场照片两张，证明当天南山公安分局和城管执法局联合参加对我房屋非法拆迁现场经过，南山分局工作人员张涛参与拆迁行为；证据二牙被打掉照片一张，证明当时被打的伤势情况

黑龙江省鹤岗市中级人民法院行 政 判 决 书（2015）鹤行终字第6号上诉人（原审原告）李海珠，1964年9月20日出生，汉族，无职业。被上诉人（原审被告）鹤岗市公安局南山分局，住所地鹤岗市南山区。法定代表人丁庆宝，男，职务局长。委托代理人王纯龙，男，鹤岗市公安局南山分局法制大队科员。委托代理人阮全思，男，鹤岗市公安局南山分局六号派出所副所长。上诉人李海珠诉被告鹤岗市公安局南山分局撤销行政处罚决定……