农村土地承包合同纠纷 （2014）牡民终字第447号

因该土地承包权经营证书已被（2007）宁行初字第3号行政判决书撤销，不予确认。二审期间，被上诉人赵泽永未向本院提交证据。根据当事人的陈述、举证、质证、法庭调查、辩论及查阅原审卷宗材料，本院二审采纳原审法院认定的证据，并认定原审法院查明事实。本院认为：关于案由的问题。被上诉人以上诉人侵犯了被上诉人享有承包经营权的土地为由，请求上诉人承担责任，本案属于土地承包经营权侵权纠纷，应适用侵权法对承包经营权纠纷进行调整，原审确定案由农村土地承包合同纠纷并无不当，上诉人上诉理由不成立，不予支持。关于原审程序是否违反法律规定的问题。1.鉴定问题。鉴定检材是一审法院在二闾村委会调取的，双方当事人均称调取鉴定检材时双方当事人均在场。告知当事人随机选取机构结果表体现选取的机构为法大法庭科学技术鉴定研究所，该表中有双方当事人的签字。现上诉人无证据证实鉴定检材是虚假的、鉴定程序严重违法、鉴定结论依据不足等情况存在。2.上诉人称原审对其出示的证据土地承包证未予以认证。经查阅一审卷宗中的开庭笔录，上诉人在一审的庭审中未出示该证据。上诉人认为原审程序违法的理由不成立。关于上诉人是否构成侵权，应否承担侵权责任的问题。被

因该土地承包权经营证书已被（2007）宁行初字第3号行政判决书撤销，不予确认。二审期间，被上诉人赵泽永未向本院提交证据。根据当事人的陈述、举证、质证、法庭调查、辩论及查阅原审卷宗材料，本院二审采纳原审法院认定的证据，并认定原审法院查明事实。本院认为：关于案由的问题。被上诉人以上诉人侵犯了被上诉人享有承包经营权的土地为由，请求上诉人承担责任，本案属于土地承包经营权侵权纠纷，应适用侵权法对承包经营权纠纷进行调整，原审确定案由农村土地承包合同纠纷并无不当，上诉人上诉理由不成立，不予支持。关于原审程序是否违反法律规定的问题。1.鉴定问题。鉴定检材是一审法院在二闾村委会调取的，双方当事人均称调取鉴定检材

黑龙江省牡丹江市中级人民法院民 事 判 决 书（2014）牡民终字第447号上诉人（原审被告）吴喜财。被上诉人（原审原告）赵泽永。上诉人吴喜财因与被上诉人赵泽永农村土地承包合同纠纷一案，不服黑龙江省宁安市人民法院（2012）宁西民初字第97号民事判决，向本院提起上诉。本院于2014年10月20日受理后，依法组成合议庭，于2014年10月29公开开庭审理了本案，上诉人吴喜财、被上诉人赵泽永到庭参加了……