（2016）豫02行赔初3号

原告的起诉应予裁定驳回。《中华人民共和国行政复议法》第三十条第二款规定：“根据国务院或者省、自治区、直辖市人民政府对行政区划的勘定、调整或者征收土地的决定，省、自治区、直辖市人民政府确认土地、矿藏、水流、森林、山岭、草原、荒地、滩涂、海域等自然资源的所有权或者使用权的行政复议决定为最终裁决。”（2005）行他字第23号《最高人民法院关于适用第三十条第二款有关问题的答复》明确规定，《中华人民共和国行政复议法》第三十条第二款规定的最终裁决应当包括两种情形：一是国务院或者省级人民政府对行政区划的勘定、调整或者征用土地的决定；二是省级人民政府据此确认自然资源的所有权或者使用权的行政复议决定。本案中，黄广起诉的对象为省政府863号批复对其造成的经济损失，该批复是河南省政府依行政职权对开封市人民政府报送的开封县2013年度第四批乡镇建设征收土地所作的批复，内容涉及土地征收，因而属于由行政机关最终裁决的行政行为。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第十三条第（四）项的规定，人民法院不受理公民、法人或者其他组织对法律规定由行政机关最终裁决的行政行为。已另案审理的黄广诉求撤销河南省政府863号批复的案件已被

原告的起诉应予裁定驳回。《中华人民共和国行政复议法》第三十条第二款规定：“根据国务院或者省、自治区、直辖市人民政府对行政区划的勘定、调整或者征收土地的决定，省、自治区、直辖市人民政府确认土地、矿藏、水流、森林、山岭、草原、荒地、滩涂、海域等自然资源的所有权或者使用权的行政复议决定为最终裁决。”（2005）行他字第23号《最高人民法院关于适用第三十条第二款有关问题的答复》明确规定，《中华人民共和国行政复议法》第三十条第二款规定的最终裁决应当包括两种情形：一是国务院或者省级人民政府对行政区划的勘定、调整或者征用土地的决定；二是省级人民政府据此确认自然资源的所有权或者使用权的行政复议决定。本案中，黄

河南省开封市中级人民法院行 政 裁 定 书（2016）豫02行赔初3号原告黄广，男，汉族，1963年8月16日生，住河南省开封市祥符区。委托代理人李兵，河南仟安律师事务所律师。代理权限：一般代理。被告河南省人民政府。法定代表人陈润儿，省长。委托代理人田保阳，河南省人民政府工作人员，代理权限为一般代理。原告黄广同时起诉被告河南省人民政府（简称河南省政府）请求撤销政府征地批复及赔偿经济损失案，郑州市中……