租赁合同纠纷 （2017）黔03民终2699号

冯铁庆诉称刘小明借用其皮卡车开翻后欠维修费6800元，租用其挖掘机欠租赁费62400元，但刘小明对此予以否认，认为冯铁庆诉称的事实不存在，在刘小明对冯铁庆诉称的基本事实予以否认的情况下，冯铁庆对自己提出的诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明，但冯铁庆并未提交能够证明刘小明借用其皮卡车开翻后予以维修的事实，也没有证据证明刘小明向其租赁挖掘机的事实，故对冯铁庆诉称的事实不予认可。此外，冯铁庆先在诉状中称欠条依据的事实是维修费和挖掘机租赁费，后在庭审中又认为本案欠条的来源是双方因2007年合伙经营挖掘机算账没有算清楚，冯铁庆于2014年找到刘小明重新算账后打的欠条，冯铁庆的陈述前后相互矛盾，并且其也没有证据证明双方于2014年对合伙经营挖机的账务进行了重新计算的事实，冯铁庆提出的诉讼请求所依据的事实没有任何证据能够证明。根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，故对冯铁庆的诉讼请求不予支持。综上，判决如下：驳回冯铁庆的诉讼请求。本院二审期间，各方当事人未提交新证据。本院经审理查明的事实，与一审认定无异。本院认为：冯铁庆主张借条上载明的69200元系由皮卡车维修费、挖掘

冯铁庆诉称刘小明借用其皮卡车开翻后欠维修费6800元，租用其挖掘机欠租赁费62400元，但刘小明对此予以否认，认为冯铁庆诉称的事实不存在，在刘小明对冯铁庆诉称的基本事实予以否认的情况下，冯铁庆对自己提出的诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明，但冯铁庆并未提交能够证明刘小明借用其皮卡车开翻后予以维修的事实，也没有证据证明刘小明向其租赁挖掘机的事实，故对冯铁庆诉称的事实不予认可。此外，冯铁庆先在诉状中称欠条依据的事实是维修费和挖掘机租赁费，后在庭审中又认为本案欠条的来源是双方因2007年合伙经营挖掘机算账没有算清楚，冯铁庆于2014年找到刘小明重新算账后打的欠条，冯铁庆的陈述前后相互矛盾，并

贵州省遵义市中级人民法院民 事 判 决 书（2017）黔03民终2699号上诉人（原审原告）：冯铁庆，男，1975年3月4日出生，苗族，经商，住道真自治县。委托诉讼代理人：冉竹波，男，汉族，生于1955年3月5日，住道真自治县。被上诉人（原审被告）：刘小明，男，1970年1月17日出生，仡佬族，经商，住道真自治县。上诉人冯铁庆因与被上诉人刘小明租赁合同纠纷一案，不服贵州省道真仡佬族苗族自治县人民法……