买卖合同纠纷 （2013）民申字第463号

一、关于本案的诉讼程序问题。金宏基贸易公司针对本案的诉讼程序，提出反诉主体资格、反诉管辖权以及遗漏当事人等几方面问题，逐一评判如下：第一，熊金龙具有反诉主体资格。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第五十一条之规定，被告有提起反诉的权利。本案中，熊金龙系本诉被告，其享有该权利。同时，反诉还需具备以下条件：1.反诉应在本诉提起至辩论终结之间提起；2.反诉必须是本诉被告向本诉原告提起；3.反诉与本诉在诉讼标的或理由上具有牵连关系；4.反诉应向受理本诉的法院提起等。本案中，熊金龙作为本诉被告，在本诉提起之后辩论终结之前，向本诉受理法院提起了针对本诉原告金宏基贸易公司的反诉，且其反诉理由系基于金宏基贸易公司与其互负债务，据此主张本诉与反诉债务相互抵销，该理由与本诉之间具有较强牵连性。上述情节完全符合反诉的本质特征及构成要件，故熊金龙在本案具有反诉主体资格，一审法院受理熊金龙的反诉并无不当。第二，一审法院享有反诉的管辖权，使用通知驳回金宏基贸易公司的管辖权异议虽有不当，但不影响案件公正审理。前已述及，反诉的构成要件之一就是反诉应向受理本诉的法院提出，亦即，受理本诉的人民法院对反诉自然享有管辖权。因此

一、关于本案的诉讼程序问题。金宏基贸易公司针对本案的诉讼程序，提出反诉主体资格、反诉管辖权以及遗漏当事人等几方面问题，逐一评判如下：第一，熊金龙具有反诉主体资格。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第五十一条之规定，被告有提起反诉的权利。本案中，熊金龙系本诉被告，其享有该权利。同时，反诉还需具备以下条件：1.反诉应在本诉提起至辩论终结之间提起；2.反诉必须是本诉被告向本诉原告提起；3.反诉与本诉在诉讼标的或理由上具有牵连关系；4.反诉应向受理本诉的法院提起等。本案中，熊金龙作为本诉被告，在本诉提起之后辩论终结之前，向本诉受理法院提起了针对本诉原告金宏基贸易公司的反诉，且其反诉理由系基于金宏基贸易公

中华人民共和国最高人民法院民 事 裁 定 书（2013）民申字第463号再审申请人（一审原告、反诉被告，二审上诉人）：泸州金宏基贸易有限公司。法定代表人：袁丽，该公司董事长。委托代理人：王槐生，重庆剑直律师事务所律师。被申请人（一审被告、反诉原告，二审被上诉人）：熊金龙，男，汉族。委托代理人：冯帆，江西友达律师事务所律师。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：丰城市丰顺煤矿。法定代表人：熊金全，该矿……