买卖合同纠纷 （2021）苏07民终1517号

互旺公司通过微信向荣创公司发送2020年4月24日的《产品购销合同》，荣创公司于庭审中辩称该合同未签印荣创公司的印章，双方并未协商一致。一审法院认为，2019年4月始，互旺公司法定代表人冀伯凯以其他公司名义与荣创公司多次进行钢大门配件产品买卖，产品单价均为7000元，前述多次签订的合同均未签印荣创公司印章，冀伯凯依照合同向荣创公司运送了相关货物，荣创公司亦支付了部分款项，应认定双方对于产品购销的交易习惯并未受此局限。2020年5月16日，互旺公司通过物流公司向荣创公司运送了货物11余吨，并提供了装车视频、照片以及与物流公司人员及接货人员的聊天记录予以佐证，该批货物荣创公司辩称是之前交易的剩余部分，但未提供货物明细等证据，故对荣创公司的该答辩意见，一审法院不予采信。荣创公司系李路军注册设立的自然人独资有限责任公司,现李路军未到庭应诉答辩,亦未提交任何证据证实其个人财产独立于公司财产,故对互旺公司要求李路军承担共同付款责任的诉讼请求，一审法院予以支持。综上，一审法院依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、《中华人民共和国公司法》第五十七条第二款、第六十三条、《中华人民共和国民事

互旺公司通过微信向荣创公司发送2020年4月24日的《产品购销合同》，荣创公司于庭审中辩称该合同未签印荣创公司的印章，双方并未协商一致。一审法院认为，2019年4月始，互旺公司法定代表人冀伯凯以其他公司名义与荣创公司多次进行钢大门配件产品买卖，产品单价均为7000元，前述多次签订的合同均未签印荣创公司印章，冀伯凯依照合同向荣创公司运送了相关货物，荣创公司亦支付了部分款项，应认定双方对于产品购销的交易习惯并未受此局限。2020年5月16日，互旺公司通过物流公司向荣创公司运送了货物11余吨，并提供了装车视频、照片以及与物流公司人员及接货人员的聊天记录予以佐证，该批货物荣创公司辩称是之前交易的剩余部

江苏省连云港市中级人民法院民 事 判 决 书（2021）苏07民终1517号上诉人（原审被告）：连云港市荣创机械制造有限公司，住所地江苏省连云港市海州区新浦经济开发区长江路58号。法定代表人：李路军。委托诉讼代理人：唐亮，江苏海郡律师事务所律师。上诉人（原审被告）：李路军，男，汉族，住江苏省连云港市海州区浦南镇。委托诉讼代理人：唐亮，江苏海郡律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：济宁互旺金属制品有……