行政复议 （2019）京04行初1193号

根据《中华人民共和国行政复议法》第十二条第一款之规定，对县级以上地方各级人民政府工作部门的具体行政行为不服的，由原告选择，可以向该部门的本级人民政府申请行政复议，也可以向上一级主管部门申请行政复议。本案中，被告丰台区政府作为丰台区城管局的本级人民政府，依法具有应原告所提行政复议申请作出行政复议决定的法定职权。《中华人民共和国行政复议法》第二十八条第一款第（三）项规定：“具体行政行为有下列情形之一的，决定撤销、变更或者确认该具体行政行为违法；决定撤销或者确认该具体行政行为违法的，可以责令丰台区城管局在一定期限内重新作出具体行政行为：1.主要事实不清、证据不足的；2.适用依据错误的；3.违反法定程序的；4.超越或者滥用职权的；5.具体行政行为明显不当的。”本案中，原告认为丰台区城管局拒不履行对夜间非法施工、噪音扰民违法行为进行行政查处的法定职责的行为违法而向被告提出行政复议申请，被告通过调查，认为根据《北京市建设工程施工现场管理办法》的规定，原告于2019年3月20日向丰台区城管局进行举报，丰台区城管局虽然进行了受理、现场检查、制作检查笔录等程序，但直至同年5月17日才制作第一份询问笔录，

根据《中华人民共和国行政复议法》第十二条第一款之规定，对县级以上地方各级人民政府工作部门的具体行政行为不服的，由原告选择，可以向该部门的本级人民政府申请行政复议，也可以向上一级主管部门申请行政复议。本案中，被告丰台区政府作为丰台区城管局的本级人民政府，依法具有应原告所提行政复议申请作出行政复议决定的法定职权。《中华人民共和国行政复议法》第二十八条第一款第（三）项规定：“具体行政行为有下列情形之一的，决定撤销、变更或者确认该具体行政行为违法；决定撤销或者确认该具体行政行为违法的，可以责令丰台区城管局在一定期限内重新作出具体行政行为：1.主要事实不清、证据不足的；2.适用依据错误的；3.违反法定程

北京市第四中级人民法院行 政 判 决 书（2019）京04行初1193号原告郭建立，男，1979年3月28日出生，汉族，住北京市丰台区。被告北京市丰台区人民政府，住所地北京市丰台区文体路2号。法定代表人王力军，男，区长。委托代理人胡德彪，北京市丰台区司法局干部。委托代理人孟宪龙，北京市慧海天合律师事务所律师。原告郭建立不服被告北京市丰台区人民政府（以下简称丰台区政府）作出的丰政复字［2019］11……