借款合同纠纷 （2018）粤03民终14472号

林丰盛与黄龙于2014年1月22日签订的《借款合同》约定借款期限自2014年1月21日起至2014年4月20日止，即上述借款期限于2014年4月20日届满。黄龙于2015年7月13日向吴某某转帐的18000元，林丰盛主张系偿还（2017）粤0304民初18651号案件所涉的借款利息。（2017）粤0304民初18651号判决亦认定上述款项系支付（2017）粤0304民初18651号案借款的利息，故黄龙该次还款的行为，不构成诉讼时效中断。林丰盛于2017年7月4日提起本案诉讼，林丰盛亦未提交证据证明在提起本案诉讼前催促黄龙偿还涉案借款，故法院认为涉案借款已过诉讼时效。判决：驳回林丰盛全部诉讼请求。本院经审理查明：林丰盛在本案一审第一次开庭时，明确黄龙在借款期间及届满后都还过借款，按月4.5%偿还利息，一共还了139500元，每月归还利息13500元（个别月份一次性支付了几个月的利息），2014年12月24日支付利息13500元之后再无支付过利息及本金。林丰盛提交的《本金及利息明细表》以及《本金及利息计算说明》也将2014年12月24日作为黄龙最后一次还款进行说明。另查，原审查明的其他事实

林丰盛与黄龙于2014年1月22日签订的《借款合同》约定借款期限自2014年1月21日起至2014年4月20日止，即上述借款期限于2014年4月20日届满。黄龙于2015年7月13日向吴某某转帐的18000元，林丰盛主张系偿还（2017）粤0304民初18651号案件所涉的借款利息。（2017）粤0304民初18651号判决亦认定上述款项系支付（2017）粤0304民初18651号案借款的利息，故黄龙该次还款的行为，不构成诉讼时效中断。林丰盛于2017年7月4日提起本案诉讼，林丰盛亦未提交证据证明在提起本案诉讼前催促黄龙偿还涉案借款，故法院认为涉案借款已过诉讼时效。判决：驳回林丰盛全部诉讼请求

广东省深圳市中级人民法院民 事 判 决 书（2018）粤03民终14472号上诉人（原审原告）：林丰盛。委托诉讼代理人：陈少杰，广东新本律师事务所律师。委托诉讼代理人：李雨琦，广东新本律师事务所实习律师。被上诉人（原审被告）：黄龙。委托诉讼代理人：林超冰，广东深宝律师事务所律师。上诉人林丰盛因与被上诉人黄龙借款合同纠纷一案，不服深圳市宝安区人民法院（2017）粤0306民初19098号民事判决，向……