民间借贷纠纷 （2017）黔05民终1970号

本案的争议焦点为，被告是否已归还原告借款50000.00元。原告与胡某系夫妻关系，原告借款给被告形成的债权应视为夫妻共同债权。根据《中华人民共和国婚姻法》第十七条“夫妻对共同所有的财产，有平等的处理权”的规定，胡某收取洪运龙支付的借款本息后，原告对被告的债权消灭。原告所举证据不能证明被告尚未归还借款，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据”和《最高人民法院关于适用的解释》第九十条“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果”的规定，对原告要求被告偿还借款本息的诉讼请求，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条的规定，判决如下：驳回原告王振成要求被告洪运龙偿还借款本金50000.00元及利息的诉讼请求。案件受理费1050.00元，减半收取计525.00元，由原告王振成负担。本院二审期间，当事人围绕

本案的争议焦点为，被告是否已归还原告借款50000.00元。原告与胡某系夫妻关系，原告借款给被告形成的债权应视为夫妻共同债权。根据《中华人民共和国婚姻法》第十七条“夫妻对共同所有的财产，有平等的处理权”的规定，胡某收取洪运龙支付的借款本息后，原告对被告的债权消灭。原告所举证据不能证明被告尚未归还借款，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据”和《最高人民法院关于适用的解释》第九十条“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明

贵州省毕节市中级人民法院民 事 判 决 书（2017）黔05民终1970号上诉人（原审原告）:王振成，男，1987年9月9日出生，汉族，驾驶员，住贵州省大方县。委托诉讼代理人（特别授权）：王大清，男，1955年10月3日出生，汉族，住贵州省大方县。被上诉人（原审被告）:洪运龙，男，1980年11月11日出生，汉族，教师，住贵州省大方县。上诉人王振成因与被上诉人洪运龙民间借贷纠纷一案，不服贵州省大方……