民间借贷纠纷 （2016）粤03民终12892号

根据原告提供的《设备租用及买卖合约书》、两份《借条》、转账汇款凭证及庭审陈述，原告关于双方之间系借贷关系，2006年1月1日出具的《借条》系2004年8月购买机器设备款项33万元、2005年3月17日借款40万元两笔款项合并后出具的主张，法院予以采信。被告主张双方之间系合作投资关系，法院不予采信。被告出具借条后未按约还款，已构成违约，双方确认被告已偿还借款本金20万元，原告请求被告偿还剩余借款本金53万元，法院予以支持。关于借款利息。2006年1月1日《借条》载明的借款利息为月息2%，原告主张被告利息支付至2009年4月，被告主张双方在2009年4月达成了仅偿还本金，利息免除的约定，但并未提供相应书面证据证明，原告对此不予认可，被告该主张，法院不予采信。案外人庄忠涌于2012年6月19至2014年8月1日期间支付给原告46万元，被告称系偿还的借款本金，法院不予支持。因双方并未约定偿还的系本金还是利息，法院按照先偿还利息后偿还本金的顺序予以认定，经计算该46万元偿还的系利息，未冲抵本金，故对原告请求的利息，法院以本金53万元为基数，按照月息2%标准，从2009年5月1日起计至实际履行之日

根据原告提供的《设备租用及买卖合约书》、两份《借条》、转账汇款凭证及庭审陈述，原告关于双方之间系借贷关系，2006年1月1日出具的《借条》系2004年8月购买机器设备款项33万元、2005年3月17日借款40万元两笔款项合并后出具的主张，法院予以采信。被告主张双方之间系合作投资关系，法院不予采信。被告出具借条后未按约还款，已构成违约，双方确认被告已偿还借款本金20万元，原告请求被告偿还剩余借款本金53万元，法院予以支持。关于借款利息。2006年1月1日《借条》载明的借款利息为月息2%，原告主张被告利息支付至2009年4月，被告主张双方在2009年4月达成了仅偿还本金，利息免除的约定，但并未提供

广东省深圳市中级人民法院民 事 判 决 书（2016）粤03民终12892号上诉人（原审被告）：谭伟。委托诉讼代理人：冯琦，广东鹏浩律师事务所律师。委托诉讼代理人：尹吉兮，湖南如金律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：兰霞。委托诉讼代理人：金文英，北京德恒（深圳）律师事务所律师。上诉人谭伟因与被上诉人兰霞民间借贷纠纷一案，不服广东省深圳市福田区人民法院（2015）深福法民一初字第7796号民事判决……