民间借贷纠纷 （2017）皖02民终1833号

当事人对自己的主张应举证证明。民间借贷关系成立需具备以下条件：债权人与债务人具有借款的合意以及债权人实际履行了付款义务。首先，2013年12月31日的100万元借条系黄俊出具，借条上黄俊手写“芜湖中泰置业公司”，但并未加盖公司公章，彼时黄俊并非该公司法定代表人或管理人员，其虽为股东，但在无中泰公司授权情况下，其行为并不能代表中泰公司。其次，本案讼争借款存在利息约定，假使毕光华诉称借款属实，现并无证据表明黄俊、中泰公司曾支付过借款利息。再次，毕光华诉称借款实际发生时间为2011年3月22日，2013年12月31日的100万元借条系转换而来的新借条，黄俊、中泰公司对此予以否认。然2011年1月，毕光华与中泰公司签订《投资合作协议》，此后双方存在投资合作关系，2011年3月22日转账100万元究竟是合伙投资款抑或本案讼争借款，尚不能确定。综上，根据现有证据不足以证明民间借贷关系成立，故对毕光华的诉请不予支持。据此，判决:驳回毕光华的诉讼请求。一审案件受理费减半收取8183元、财产保全费5000元，合计13183元，由毕光华承担。二审中，当事人未提交新证据。二审查明：毕光华在其与中泰公司合伙纠

当事人对自己的主张应举证证明。民间借贷关系成立需具备以下条件：债权人与债务人具有借款的合意以及债权人实际履行了付款义务。首先，2013年12月31日的100万元借条系黄俊出具，借条上黄俊手写“芜湖中泰置业公司”，但并未加盖公司公章，彼时黄俊并非该公司法定代表人或管理人员，其虽为股东，但在无中泰公司授权情况下，其行为并不能代表中泰公司。其次，本案讼争借款存在利息约定，假使毕光华诉称借款属实，现并无证据表明黄俊、中泰公司曾支付过借款利息。再次，毕光华诉称借款实际发生时间为2011年3月22日，2013年12月31日的100万元借条系转换而来的新借条，黄俊、中泰公司对此予以否认。然2011年1月，毕

安徽省芜湖市中级人民法院民 事 判 决 书（2017）皖02民终1833号上诉人（原审原告）：毕光华，男，1957年10月1日出生，汉族，住安徽省芜湖市镜湖区。委托诉讼代理人：戚成龙，安徽吉和律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：黄俊，男，1977年4月9日出生，汉族，住安徽省芜湖市镜湖区。委托诉讼代理人：李明泉，安徽宇润律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：芜湖中泰置业有限公司，住所地安徽省芜湖……