恢复原状纠纷 （2015）驻民四终字第87号

农村宅基地是农村集体经济组织为保障农户生活需要向农户提供的，仅供农户建造房屋及其附属设施使用的土地。关于郭宪花上诉称，原审法院判决认定霍凤云、史冬至的宅基地系生产队分配所得，建房居住三十余年，郭宪花没有主张权利，并认定郭宪花一家当时子女尚小，不可能同时拥有两处宅基地与事实不符，原审法院判决错误的问题。一审中，霍凤云、史冬至提交驻马店市工业集聚区金桥办事处东六里庄居民委员会霍庄居民组和驻马店市工业集聚区管理委员会金桥办事处东六里庄居民委员会共同出具的证明一份，用于证明争议宅基地四至明确且其具有争议宅基地的使用权。郭宪花对该证明材料不予认可，其认为该证据未显示制作该证明材料的制作人，不符合法律规定的有效证据形式，不宜作为证据使用。经审查，霍凤云、史冬至提交的该证明材料，从内容上看，该证明材料虽显示争议宅基地系生产队分配给霍凤云使用，但霍凤云、史冬至未提供分配宅基地时的相关证据予以印证，而该证明材料中争议宅基地的四至过于笼统，四至的起止点不明确，故该证明材料不足以认定争议宅基地使用权系霍凤云所有；根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百一十五条的规定，该证明材料虽

农村宅基地是农村集体经济组织为保障农户生活需要向农户提供的，仅供农户建造房屋及其附属设施使用的土地。关于郭宪花上诉称，原审法院判决认定霍凤云、史冬至的宅基地系生产队分配所得，建房居住三十余年，郭宪花没有主张权利，并认定郭宪花一家当时子女尚小，不可能同时拥有两处宅基地与事实不符，原审法院判决错误的问题。一审中，霍凤云、史冬至提交驻马店市工业集聚区金桥办事处东六里庄居民委员会霍庄居民组和驻马店市工业集聚区管理委员会金桥办事处东六里庄居民委员会共同出具的证明一份，用于证明争议宅基地四至明确且其具有争议宅基地的使用权。郭宪花对该证明材料不予认可，其认为该证据未显示制作该证明材料的制作人，不符合法律规定

河南省驻马店市中级人民法院民 事 裁 定 书（2015）驻民四终字第87号上诉人（原审被告）郭宪花，女，1950年8月15日出生，汉族。被上诉人（原审原告）霍凤云，女，1941年11月13日出生，汉族。被上诉人（原审原告）史冬至，男，1979年12月22日出生，汉族。二被上诉人委托代理人尤娟，河南同立律师事务所律师。原审被告霍建华，男，1973年8月出生，汉族。委托代理人霍建国，男，1977年3月……