民间借贷纠纷 （2021）鲁02民终7713号

根据双方的诉辩主张，本案的争议焦点是双方之间是否存在真实的民间借贷法律关系。首先，宋秀华向姜振飞账户转账（除2018年4月6日两笔5万元及2018年9月14日转账4000元外）的性质的认定问题。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（法释〔2020〕6号）第十七条规定，原告仅依据金融机构的转账凭证提起民间借贷诉讼，被告抗辩转账系偿还双方之间的借款或其他债务，被告应当对其主张提供证据证明。被告提供相应证据证明其主张后，原告仍应就民间借贷关系的成立承担举证证明责任。本案中，宋秀华主张，其向姜振飞账户转账系因姜振飞向其借款。姜振飞辩称，宋秀华持有其名下信用卡附属卡，为偿还信用卡消费而进行的转账，双方之间不存在民间借贷法律关系，并为此提交了交通银行及招商银行出具的信用卡附属卡持卡人信息及相关交易明细。一审法院认为，结合宋秀华向姜振飞转账时双方间的关系、转账的时间与金额和宋秀华名下的信用卡附属卡的相关消费情况、姜振飞的职业情况及双方的经济情况，一审法院确认姜振飞的抗辩主张具有一定合理性，其该项抗辩主张成立，一审法院予以采信。因此，宋秀华仍应就双方之间存在民间借贷关系负有进一步

根据双方的诉辩主张，本案的争议焦点是双方之间是否存在真实的民间借贷法律关系。首先，宋秀华向姜振飞账户转账（除2018年4月6日两笔5万元及2018年9月14日转账4000元外）的性质的认定问题。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（法释〔2020〕6号）第十七条规定，原告仅依据金融机构的转账凭证提起民间借贷诉讼，被告抗辩转账系偿还双方之间的借款或其他债务，被告应当对其主张提供证据证明。被告提供相应证据证明其主张后，原告仍应就民间借贷关系的成立承担举证证明责任。本案中，宋秀华主张，其向姜振飞账户转账系因姜振飞向其借款。姜振飞辩称，宋秀华持有其名下信用卡附属卡，为偿还信用卡消

山东省青岛市中级人民法院民 事 判 决 书（2021）鲁02民终7713号上诉人（原审被告）：姜振飞，男，1987年3月28日出生，汉族，户籍所在地山东省青岛市市北区，现住山东省青岛市城阳区。被上诉人（原审原告）：宋秀华，女，1958年9月17日出生，汉族，户籍所在地山东省青岛市市南区，现住山东省青岛市崂山区。委托诉讼代理人：江雨，青岛李沧联兴法律服务所法律工作者。上诉人姜振飞与被上诉人宋秀华民间……