借款合同纠纷 （2021）粤01民终3205号

广州富豪酒店的权利主张等同于越秀城建公司主张，完全无事实基础及法律依据。越秀城建公司自取得本案债权之日起，该债权的转让从未通知外经贸公司，越秀城建公司也从未向外经贸公司主张权利。但一审法院却认定广州富豪酒店对外经贸公司的权利主张为有效主张，并以此重新计算诉讼时效，将时效中断的结果强行赋予越秀城建公司，最终判令外经贸公司还款，损害了外经贸公司的合法权益。综上，广州富豪酒店作为不适格债权人，其对债权的全部主张行为均无效。越秀城建公司明知于2001年12月31日已取得案涉债权，理应于该时起主张权利，但其放任不理，直至本案起诉前从未向外经贸公司主张债权，案涉债权的诉讼时效早已届满，其权利不应受到法律保护。越秀城建公司答辩称：原广州富豪酒店因合作期满终止，申请注销登记，合作终止后企业资产无条件归越秀城建公司所有。之后，广州富豪酒店以国有独资企业形式于2002年1月1日成立。由于原始账簿上承接了原广州富豪酒店的该笔债权，广州富豪酒店遂于2016年聘请会计师事务所进行审计，向外经贸公司出具询证函，外经贸公司确认尚欠广州富豪酒店借款126015.2元。同年8月30日广州富豪酒店向外经贸公司发出《催还逾

广州富豪酒店的权利主张等同于越秀城建公司主张，完全无事实基础及法律依据。越秀城建公司自取得本案债权之日起，该债权的转让从未通知外经贸公司，越秀城建公司也从未向外经贸公司主张权利。但一审法院却认定广州富豪酒店对外经贸公司的权利主张为有效主张，并以此重新计算诉讼时效，将时效中断的结果强行赋予越秀城建公司，最终判令外经贸公司还款，损害了外经贸公司的合法权益。综上，广州富豪酒店作为不适格债权人，其对债权的全部主张行为均无效。越秀城建公司明知于2001年12月31日已取得案涉债权，理应于该时起主张权利，但其放任不理，直至本案起诉前从未向外经贸公司主张债权，案涉债权的诉讼时效早已届满，其权利不应受到法律保

广东省广州市中级人民法院民 事 判 决 书（2021）粤01民终3205号上诉人（原审被告）：广州对外经济贸易投资公司，住所地广东省广州市越秀区东风中路363号国信大厦18楼02房。法定代表人：雷建，该公司总经理。委托诉讼代理人：张穗，该公司职员。委托诉讼代理人：潘健驰，该公司职员。被上诉人（原审原告）：广州市越秀区城市建设开发公司，住所地广东省广州市越秀区海珠北路55号。法定代表人：叶宇骏，该公……