金融借款合同纠纷 （2015）浙甬商外初字第161号

中信银行慈溪支行与各被告签订的合同均系各方真实意思表示，其内容并不违反法律、行政法规的禁止性规定，应认定合法有效，对各方当事人均有约束力。格林公司未按时归还借款本息，而万森公司、孙迪、吴迪娇、威玛斯公司、寿巍旭、吴祝杰、万基公司、富迪公司作为担保人亦未履行其保证责任，故中信银行慈溪支行要求格林公司归还所欠借款相应的利息、罚息、复利并要求赔偿实现债权费用的诉请，均依法有据，本院予以支持。中信银行慈溪支行要求格林公司、万森公司、孙迪、吴迪娇、威玛斯公司、寿巍旭、吴祝杰、万基公司、富迪公司在各自担保范围内承担相应责任，亦符合法律规定，本院亦予以支持。格林公司、万森公司、孙迪、威玛斯公司、寿巍旭、吴祝杰、万基公司、富迪公司经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条、第三十三条第一款、第五十三条、第五十七条、第五十九条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第二十三条、第三十八条第一款、第八十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规

中信银行慈溪支行与各被告签订的合同均系各方真实意思表示，其内容并不违反法律、行政法规的禁止性规定，应认定合法有效，对各方当事人均有约束力。格林公司未按时归还借款本息，而万森公司、孙迪、吴迪娇、威玛斯公司、寿巍旭、吴祝杰、万基公司、富迪公司作为担保人亦未履行其保证责任，故中信银行慈溪支行要求格林公司归还所欠借款相应的利息、罚息、复利并要求赔偿实现债权费用的诉请，均依法有据，本院予以支持。中信银行慈溪支行要求格林公司、万森公司、孙迪、吴迪娇、威玛斯公司、寿巍旭、吴祝杰、万基公司、富迪公司在各自担保范围内承担相应责任，亦符合法律规定，本院亦予以支持。格林公司、万森公司、孙迪、威玛斯公司、寿巍旭、吴祝

浙江省宁波市中级人民法院民 事 判 决 书（2015）浙甬商外初字第161号原告：中信银行股份有限公司宁波慈溪支行。住所地：慈溪市白沙路街道开发大道*********号。代表人：袁立，该支行行长。委托代理人：周荣伟，浙江达鹏律师事务所律师。被告：浙江格林博德板业有限公司。住所地：宁波杭州湾新区纺织路**号。法定代表人：孙迪，该公司执行董事。被告：宁波万森针纺织品有限公司。住所地：宁波杭州湾新区纺织……