建设工程施工合同纠纷 （2014）鄂宜昌中民二终字第00261号

陈仁武与闽路一公司虽未签订书面建设工程施工合同，但通过《工程完工结算情况说明》足以证实双方之间形成了事实上的建设工程施工合同关系。工程竣工后，闽路一公司与陈仁武办理了结算，对其下欠陈仁武的工程款无异议，且陈仁武承包的工程业经验收合格。因此，闽路一公司应对所欠工程款承担清偿责任。陈仁武要求闽路一公司向其支付工程款325300元的诉讼请求成立，应予以支持。陈仁武主张的利息因双方未约定，不予支持。王校生、方乾宽、方汪根是经闽路一公司与宜都市中路建设开发有限公司共同确认的管理人员，截止目前，闽路一公司并未提交撤销其职务的证据，因此，王校生、方乾宽、方汪根向陈仁武出具的《工程完工结算情况证明》与其职务相当，其行为应认定为职务行为。闽路一公司辩称王校生、方乾宽、方汪根向陈仁武出具《工程完工结算情况证明》属其个人行为的理由不能成立，不予支持。同时，闽路一公司辩称陈仁武与王校生、方乾宽、方汪根恶意串通，涉嫌犯罪，要求将本案移送公安机关立案侦查，因其未提交公安机关已立案侦查的证据，对其该项抗辩理由不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百七十九条，《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律

陈仁武与闽路一公司虽未签订书面建设工程施工合同，但通过《工程完工结算情况说明》足以证实双方之间形成了事实上的建设工程施工合同关系。工程竣工后，闽路一公司与陈仁武办理了结算，对其下欠陈仁武的工程款无异议，且陈仁武承包的工程业经验收合格。因此，闽路一公司应对所欠工程款承担清偿责任。陈仁武要求闽路一公司向其支付工程款325300元的诉讼请求成立，应予以支持。陈仁武主张的利息因双方未约定，不予支持。王校生、方乾宽、方汪根是经闽路一公司与宜都市中路建设开发有限公司共同确认的管理人员，截止目前，闽路一公司并未提交撤销其职务的证据，因此，王校生、方乾宽、方汪根向陈仁武出具的《工程完工结算情况证明》与其职务相

湖北省宜昌市中级人民法院民 事 判 决 书（2014）鄂宜昌中民二终字第00261号上诉人（原审被告）福建省第一公路工程公司。住所地：福建省泉州市丰泽区刺桐路***号。法定代表人陈建华，该公司总经理。委托代理人蔡书榕，福建磊德律师事务所律师。特别授权代理。委托代理人石昀，福建磊德律师事务所律师。特别授权代理。被上诉人（原审原告）陈仁武。委托代理人陈继清，湖北德胜律师事务所律师。一般授权代理。上诉人……