（2016）豫04行终16号

孙诗尧在救助溺水同事时不幸遇难，被河南省有关部门认定为见义勇为先进个人，本案中原、被告及第三人均对该事实无争议，仅对孙诗尧的行为是否符合《工伤保险条例》第十五条第一款第（二）项规定的视同工伤情形的理解存在争议。根据《工伤保险条例》第一条规定“为了保障因工作遭受事故伤害或者患职业病的职工获得医疗救治和经济补偿，促进工伤预防和职业康复，分散用人单位的工伤风险，制定本条例。”从对该条的理解上看，《工伤保险条例》的立法目的是保障因工作遭受事故伤害或者患职业病的职工的救治和经济补偿。孙诗尧的见义勇为行为虽然是文明社会的高尚之举，是社会倡导的道德风向标，但其见义勇为行为发生在法定节假日的休息时间、工作单位之外的外出游玩过程中，救人行为与工作没有关系，其救人义举与工作没有必然关联，对《工伤保险条例》第十五条第一款第（二）项的理解应当以遵守第一条总则为前提，不宜做扩张性解释。故孙诗尧的见义勇为行为不属于《工伤保险条例》的调整范围，对被告郏县人社局及被告郏县政府作出的对孙诗尧的行为不予认定工伤的决定及复议决定并无不当之处。孙诗尧的家人可根据《河南省人民政府办公厅转发省民政厅等部门关于加强见义勇为人员权益

孙诗尧在救助溺水同事时不幸遇难，被河南省有关部门认定为见义勇为先进个人，本案中原、被告及第三人均对该事实无争议，仅对孙诗尧的行为是否符合《工伤保险条例》第十五条第一款第（二）项规定的视同工伤情形的理解存在争议。根据《工伤保险条例》第一条规定“为了保障因工作遭受事故伤害或者患职业病的职工获得医疗救治和经济补偿，促进工伤预防和职业康复，分散用人单位的工伤风险，制定本条例。”从对该条的理解上看，《工伤保险条例》的立法目的是保障因工作遭受事故伤害或者患职业病的职工的救治和经济补偿。孙诗尧的见义勇为行为虽然是文明社会的高尚之举，是社会倡导的道德风向标，但其见义勇为行为发生在法定节假日的休息时间、工作单位

河南省平顶山市中级人民法院行 政 判 决 书（2016）豫04行终16号上诉人（原审原告）孙延河，男，1964年1月15日生，汉族。委托代理人李见勇，男，1974年12月18日生，汉族。被上诉人（原审被告）郏县人力资源和社会保障局。法定代表人朱国宪，局长。委托代理人张建彬，河南天广律师事务所律师。被上诉人（原审被告）郏县人民政府。法定代表人杨英锋，县长。委托代理人刘进军，郏县人民政府法制办工作人员……