生命权、健康权、身体权纠纷 （2016）川13民终1011号
裁判要旨
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条规定：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。上诉人何英泽诉称袁钢唆使他人殴打自己，提供了江陵镇卫生院出院证、何英泽头部受伤的照片、何某某、任某某的证言。医院的证明和照片只能证明何英泽当时确有外伤，无法证明何英泽受伤原因。证人何某某、任某某均未看见袁钢唆使他人殴打何英泽，无证据证明袁钢唆使他人殴打何英泽的事实存在，故上诉人何英泽的主张证据不足，一审驳回其诉讼请求正确，本院予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项“第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；”之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。上诉案件受理费977元，由上诉人何英泽负担。本判决为终审判决。审判长 朱 伟审判员 江春虹审判员 雷发军二〇一六年七月六日书记员 何 超
摘要
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条规定：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。上诉人何英泽诉称袁钢唆使他人殴打自己，提供了江陵镇卫生院出院证、何英泽头部受伤的照片、何某某、任某某的证言。医院的证明和照片只能证明何英泽当时确有外伤，无法证明何英泽受伤原因。证人何某某、任某某均未看见袁钢唆使他人殴打何英泽，无证据证明袁钢唆使他人殴打何英泽的事实存在，故上诉人何英泽的主张证据不足，一审驳回其诉讼请求正确，本院予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》
正文（节选）
四川省南充市中级人民法院民 事 判 决 书（2016）川13民终1011号上诉人（原审原告）何英泽，男，汉族，生于1956年5月10日，住南充市高坪区。委托代理人鲁俊杰，四川三合律师事务所律师。委托代理人何正勇，四川三合律师事务所律师。被上诉人（原审被告）袁钢，男，汉族，生于1975年8月14日，住南充市顺庆区。委托代理人樊荣，南充市高坪区法律援助中心法律工作者。上诉人何英泽因健康权纠纷一案，不服……