保险纠纷 (2014)鹤民终字第634号
裁判要旨
王亚坤所有的豫F332**号车辆在平安河南公司投保有车辆损失险,双方签订的保险合同是双方真实意思表示,不违背法律规定,为有效合同。双方应严格依照合同约定履行义务。车辆损失险责任免除部分条款第五条第(八)项规定“发生交通事故后,驾驶人遗弃车辆逃离事故现场或破坏伪造现场、毁灭证据的,免除保险公司赔偿责任。”本案中,豫F332**号车辆驾驶人王学安在事故发生后弃车离开现场的行为违反了《道路交通安全法》第七十条的规定,是违法行为。王学安次日到事故处理单位接受处理,交警部门未认定其肇事逃逸,但交警部门认为其弃车离开现场的行为违反了《道路交通安全法》第七十条的规定,并依法作出其承担事故主要责任的认定。平安河南公司上诉认为王学安在事故发生后弃车离开现场的行为已符合车辆损失险条款责任免除部分第五条第(八)项的规定,本院对此予以认同。平安河南公司认为应当据此免除保险公司的赔偿责任,本院对此不予认同。理由是平安河南公司未能举出证据证明在王亚坤对豫F332**号车辆投保时,已对该免责条款已进行了明确说明,仍应当承担车辆损失的赔偿责任。因此,平安河南公司的上诉主张不能成立,本院不予支持。综上,一审判决认定事实
摘要
王亚坤所有的豫F332**号车辆在平安河南公司投保有车辆损失险,双方签订的保险合同是双方真实意思表示,不违背法律规定,为有效合同。双方应严格依照合同约定履行义务。车辆损失险责任免除部分条款第五条第(八)项规定“发生交通事故后,驾驶人遗弃车辆逃离事故现场或破坏伪造现场、毁灭证据的,免除保险公司赔偿责任。”本案中,豫F332**号车辆驾驶人王学安在事故发生后弃车离开现场的行为违反了《道路交通安全法》第七十条的规定,是违法行为。王学安次日到事故处理单位接受处理,交警部门未认定其肇事逃逸,但交警部门认为其弃车离开现场的行为违反了《道路交通安全法》第七十条的规定,并依法作出其承担事故主要责任的认定。平安
正文(节选)
河南省鹤壁市中级人民法院民 事 判 决 书(2014)鹤民终字第634号上诉人(原审被告)中国平安财产保险股份有限公司河南分公司。负责人陶韬,该公司经理。委托代理人刘志强,河南千益律师事务所律师。代理权限为代为承认、变更诉讼请求,代为调解,代收法律文书。被上诉人(原审原告)王亚坤,男,1989年2月17日。原审被告中国平安财产保险股份有限公司鹤壁中心支公司。负责人李国栋,该公司经理。委托代理人乔磊……