（2015）并民初字第75号

根据原告马世杰提供的借款协议、银行转账凭证以证人证言，被告擎天伟业公司向马世杰实际借款1000万元的事实清楚，证据充分。马世杰要求擎天伟业公司偿还上述借款的请求，合理正当，应予支持。借款合同中，借贷双方虽约定利息以双方约定利率按月现金（转账）支付，但具体利率不明，双方亦陈述不一，对此可参照银行同期同类贷款利率计算。关于擎天伟业公司提出其已通过郭治军司机还款的主张，马世杰不予认可，擎天伟业公司也未提供相应证据证明接收款项人与马世杰之间的关联，该辩解意见不予采信。马世杰既知借款人为擎天伟业公司，只是应郭治军要求将借款汇入栾磊账户，现要求栾磊承担还款责任，没有法律依据，该请求不予采纳。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条的规定，判决如下：一、被告擎天伟业公司于本判决生效之日起十五日内偿还原告马世杰借款本金1000万元及相应利息（以900万元和100万元为基数，分别自二〇一四年二月二十一日、三月二十日起至本判决确定的给付之日止，按中国人民银行同期同类贷款利率计）；二、驳回原告马世杰的

根据原告马世杰提供的借款协议、银行转账凭证以证人证言，被告擎天伟业公司向马世杰实际借款1000万元的事实清楚，证据充分。马世杰要求擎天伟业公司偿还上述借款的请求，合理正当，应予支持。借款合同中，借贷双方虽约定利息以双方约定利率按月现金（转账）支付，但具体利率不明，双方亦陈述不一，对此可参照银行同期同类贷款利率计算。关于擎天伟业公司提出其已通过郭治军司机还款的主张，马世杰不予认可，擎天伟业公司也未提供相应证据证明接收款项人与马世杰之间的关联，该辩解意见不予采信。马世杰既知借款人为擎天伟业公司，只是应郭治军要求将借款汇入栾磊账户，现要求栾磊承担还款责任，没有法律依据，该请求不予采纳。依照《中华人民

山西省太原市中级人民法院民 事 判 决 书（2015）并民初字第75号原告马世杰，男，汉族，住太原市万柏林区。委托代理人苗宝忠，山西轩明律师事务所律师。被告山西擎天伟业科技有限公司，住所地太原市尖草坪区向阳镇向阳村新兰路东三益涂料厂对面。法定代表人郭刚中，董事长。委托代理人陈晋胜，山西神明律师事务所律师。被告栾磊，男，汉族，无业，住太原市小店区。委托代理人高云，山西佳镜律师事务所律师。委托代理人梁……