机动车交通事故责任纠纷 （2014）烟民四终字第1203号

被告对交警部门对该起交通事故的认定、原告主张拖车费无异议，法院予以认定。被告平安保险公司辩称，本案原告主张的鉴定费用不应当由其承担。《中华人民共和国保险法》第六十四条规定：“保险人、被保险人为查明和确定保险事故的性质、原因和保险标的的损失程度所支付的必要的、合理的费用，由保险人承担。”由于本案中原告李腾松所作的司法鉴定是确定其所受损失所必需的，其支付的鉴定费8000元，依据我国保险法的上述规定，应当由被告平安保险公司在商业三者险责任限额内承担。原告对法院委托烟台天平价格评估事务所有限公司作出的评估报告无异议，被告平安保险公司虽提出异议，但无证据证明该评估报告程序违法或评估意见明显不合理，法院对该评估意见予以采纳。根据上述事实与证据，法院认定原告李腾松因本起事故受到的损失为：修车费130129元、评估费8000元、拖车费440元，共计138569元。原告李腾松的上述损失，应当被告平安保险公司在交强险和商业三者险责任限额内全部赔偿。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国合同法》第四十条、《中华人民共和国保险法》第六十四条、第六

被告对交警部门对该起交通事故的认定、原告主张拖车费无异议，法院予以认定。被告平安保险公司辩称，本案原告主张的鉴定费用不应当由其承担。《中华人民共和国保险法》第六十四条规定：“保险人、被保险人为查明和确定保险事故的性质、原因和保险标的的损失程度所支付的必要的、合理的费用，由保险人承担。”由于本案中原告李腾松所作的司法鉴定是确定其所受损失所必需的，其支付的鉴定费8000元，依据我国保险法的上述规定，应当由被告平安保险公司在商业三者险责任限额内承担。原告对法院委托烟台天平价格评估事务所有限公司作出的评估报告无异议，被告平安保险公司虽提出异议，但无证据证明该评估报告程序违法或评估意见明显不合理，法院对

山东省烟台市中级人民法院民 事 判 决 书（2014）烟民四终字第1203号上诉人（原审被告）：中国平安财产保险股份有限公司龙口支公司，住所地：山东省烟台市龙口市黄城西环路53号，机构代码75086011-4。负责人：ＸＸ，任经理。委托代理人：高旭东，山东海峰律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：李腾松，农村居民。委托代理人：王涛。原审被告：王官明，城镇居民。上诉人中国平安财产保险股份有限公司龙口……