融资租赁合同纠纷 （2017）京03民终9646号

京城国际公司分别与梁山民鸿公司签订《融资租赁合同》、与山东鸿泉公司签订《不可撤销担保书》，均是各方的真实意思表示，内容不违反国家法律、行政法规的强制性规定，应属合法有效。各方均应按照约定全面履行各自的义务。没有相反证据推翻，各方契约性文件的约定内容以及梁山民鸿公司签署的租赁物接收证明书等证据足以证实京城国际公司已履行了约定的合同义务。梁山民鸿公司未按照约定如期足额支付租金，构成违约。京城国际公司要求梁山民鸿公司支付合同项下已到期未付租金、逾期利息及未到期租金，符合合同约定，法院予以支持。山东鸿泉公司作为保证人，应按照《不可撤销担保书》之约定对梁山民鸿公司在《融资租赁合同》项下的债务承担保证责任，承担保证责任后，有权按照担保法的规定向梁山民鸿公司追偿。山东鸿泉公司虽不认可《不可撤销担保书》上其公章及梁吉春签字之真实性，但因其未按时交纳鉴定费用，导致鉴定未能进行，山东鸿泉公司应承担相应的不利后果，故法院对《不可撤销担保书》的真实性予以确认。梁山民鸿公司经法院合法传唤，无正当理由未出庭应诉，视为其放弃答辩和质证的权利，不影响法院根据查明的事实依法做出判决。综上，一审法院判决：一、梁山民鸿印刷

京城国际公司分别与梁山民鸿公司签订《融资租赁合同》、与山东鸿泉公司签订《不可撤销担保书》，均是各方的真实意思表示，内容不违反国家法律、行政法规的强制性规定，应属合法有效。各方均应按照约定全面履行各自的义务。没有相反证据推翻，各方契约性文件的约定内容以及梁山民鸿公司签署的租赁物接收证明书等证据足以证实京城国际公司已履行了约定的合同义务。梁山民鸿公司未按照约定如期足额支付租金，构成违约。京城国际公司要求梁山民鸿公司支付合同项下已到期未付租金、逾期利息及未到期租金，符合合同约定，法院予以支持。山东鸿泉公司作为保证人，应按照《不可撤销担保书》之约定对梁山民鸿公司在《融资租赁合同》项下的债务承担保证责任

北京市第三中级人民法院民 事 判 决 书(2017)京03民终9646号上诉人（原审被告）：山东鸿泉文化传媒有限公司，住所地山东省梁山县城水泊中路（石棉厂院内）。法定代表人：梁吉春，执行董事。委托诉讼代理人：杨长顺，山东及时雨律师事务所律师。托诉讼代理人：冯娟，山东及时雨律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：北京京城国际融资租赁有限公司，住所地北京市顺义区北京空港物流基地物流园八街1号。法定代表人……