（2015）秦刑终字第69号

附带民事诉讼原告人崔甲某、崔乙某、邵某诉称因被告人数次实施的犯罪行为，致航源矿业有限公司、宝财铁业有限公司因被迫停产造成的直接经济损失及因公司无人敢购买造成公司价值贬损等损失，不属于刑事附带民事诉讼的受案范围，故其提起的附带民事诉讼应予驳回。依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第九十九条及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第一百三十八条、第一百四十五条之规定，裁定驳回附带民事诉讼原告人崔甲某、崔乙某、邵某的起诉。原审附带民事诉讼原告人崔甲某、崔乙某、邵某上诉主要提出及诉讼代理人的主要代理意见：一审法院认定上诉人的公司因各被告人数次实施的犯罪行为被迫停产造成的损失不属于刑事附带民事诉讼范围属适用法律错误，请求二审法院撤销一审裁定。经审查，本院认为，上诉人崔甲某、崔乙某、邵某诉称因各原审被告人数次实施的犯罪行为，致航源矿业有限公司、宝财铁业有限公司因被迫停产造成的直接经济损失及因公司无人敢购买造成公司价值贬损等损失，不符合《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第一百三十八条规定的“被害人因人身权利受到犯罪侵犯或者财物被犯罪分子毁坏而遭受物质损失的，有

附带民事诉讼原告人崔甲某、崔乙某、邵某诉称因被告人数次实施的犯罪行为，致航源矿业有限公司、宝财铁业有限公司因被迫停产造成的直接经济损失及因公司无人敢购买造成公司价值贬损等损失，不属于刑事附带民事诉讼的受案范围，故其提起的附带民事诉讼应予驳回。依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第九十九条及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第一百三十八条、第一百四十五条之规定，裁定驳回附带民事诉讼原告人崔甲某、崔乙某、邵某的起诉。原审附带民事诉讼原告人崔甲某、崔乙某、邵某上诉主要提出及诉讼代理人的主要代理意见：一审法院认定上诉人的公司因各被告人数次实施的犯罪行为被迫停产造成的损失不属于刑事附

河北省秦皇岛市中级人民法院刑 事 附 带 民 事 裁 定 书（2015）秦刑终字第69号原公诉机关河北省抚宁县人民检察院。上诉人（原审附带民事诉讼原告人）崔甲某，无业。上诉人（原审附带民事诉讼原告人）崔乙某，无业。二上诉人的诉讼代理人廖宝忠，河北滦天律师事务所律师。上诉人（原审附带民事诉讼原告人）邵某，无业。原审被告人赵甲某，无业。2003年11月13日因犯故意伤害罪被辽宁省锦州市太和区人民法院判……