民间借贷纠纷 （2021）辽01民终10969号

关于祖亚茹称除了抓赌时替刘喜光保存了赌资外无其他借贷关系的问题，为此祖亚茹申请法院调取公安卷宗中的笔录，但是调取的笔录中记载的赌博时间是2014年8月27日，且笔录中无借用赌资及保存赌资事宜，而刘喜光提供欠条的时间是2015年10月16日，两者时间相差很久，刘喜光也不认可本案诉争标的系赌资，故对祖亚茹的此项辩解一审法院不予采纳。关于祖亚茹辩称欠条并非其本人签字的问题，沈阳佳实司法鉴定所出具司法鉴定意见书，鉴定意见为检材中“祖亚扖”签字字迹与提交的祖亚扖样本签字字迹是同一人书写。鉴定意见出具后，祖亚茹对此提出异议，认为欠条中书写祖亚“亻入”与鉴定结论书中记载的祖亚“扖”存在本质的差异，针对祖亚茹的异议，沈阳佳实司法鉴定所出具《关于》的回复，表明本次鉴定不存在“字体性的差异”，均为相同字之间的比对检验，且在相同字之间也不存在单字写法的差异，故祖亚茹的此项辩解，一审法院不予采纳。关于祖亚茹辩称鉴定程序不符合法律规定的问题。本案中祖亚茹先申请鉴定，一审法院依法随机产生鉴定机构，后祖亚茹撤回鉴定。撤回后，刘喜光又申请鉴定。本院依法对刘喜光、祖亚茹进行释明，刘喜光、祖亚茹均同意以祖亚茹申请鉴定时随

关于祖亚茹称除了抓赌时替刘喜光保存了赌资外无其他借贷关系的问题，为此祖亚茹申请法院调取公安卷宗中的笔录，但是调取的笔录中记载的赌博时间是2014年8月27日，且笔录中无借用赌资及保存赌资事宜，而刘喜光提供欠条的时间是2015年10月16日，两者时间相差很久，刘喜光也不认可本案诉争标的系赌资，故对祖亚茹的此项辩解一审法院不予采纳。关于祖亚茹辩称欠条并非其本人签字的问题，沈阳佳实司法鉴定所出具司法鉴定意见书，鉴定意见为检材中“祖亚扖”签字字迹与提交的祖亚扖样本签字字迹是同一人书写。鉴定意见出具后，祖亚茹对此提出异议，认为欠条中书写祖亚“亻入”与鉴定结论书中记载的祖亚“扖”存在本质的差异，针对祖亚茹

辽宁省沈阳市中级人民法院民 事 判 决 书（2021）辽01民终10969号上诉人（原审被告）：祖雅茹，女，1969年2月15日出生，汉族，住辽宁省康平县。被上诉人（原审原告）：刘喜光，男，1962年1月14日出生，汉族，住辽宁省康平县。上诉人祖雅茹因与被上诉人刘喜光民间借贷纠纷一案，不服辽宁省康平县人民法院（2020）辽0123民初841号民事判决，向本院提起上诉。本院于2021年6月24日受理……