故意杀人 （2017）辽09刑初23号

被告人苑玉清因琐事持斧子击打他人身体要害部位，故意非法剥夺他人生命，其行为已构成故意杀人罪，但由于意志以外的原因未能得逞，属故意杀人未遂。依法应予惩处。公诉机关指控的事实、罪名成立，应予支持。其故意杀人未遂，对其可从轻处罚。被告人苑玉清在知道其亲属报警的情况下，在家中等待公安人员的抓捕，到案后又如实供述犯罪事实，其行为构成自首，对其从轻处罚。关于被告人苑玉清所提其不是故意杀人及其辩护人所提苑玉清的行为应认定为故意伤害的辩解及辩护意见，经查，从本案被告人苑玉清事先准备工具的类型、击打被害人的部位、次数、在击打被害人时语言的意思表示、被害人的伤情等主、客观上看，苑玉清的行为应构成故意杀人罪，故对上述辩解及辩护意见不予采纳；关于苑玉清的辩护人所提苑玉清的行为构成自首，对其可从轻或者减轻处罚的辩护意见，经查属实，予以采纳。对附带民事诉讼原告人刘某的诉讼请求中的合理且有证据部分予以支持。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十二条、第五十六条第一款、第二十三条、第六十七条、第六十四条、第三十六条和《最高人民法院关于适用的解释》第一百五十五条第一款、第二款之规定，判决如下：一、被告人苑玉清犯故意杀人罪

被告人苑玉清因琐事持斧子击打他人身体要害部位，故意非法剥夺他人生命，其行为已构成故意杀人罪，但由于意志以外的原因未能得逞，属故意杀人未遂。依法应予惩处。公诉机关指控的事实、罪名成立，应予支持。其故意杀人未遂，对其可从轻处罚。被告人苑玉清在知道其亲属报警的情况下，在家中等待公安人员的抓捕，到案后又如实供述犯罪事实，其行为构成自首，对其从轻处罚。关于被告人苑玉清所提其不是故意杀人及其辩护人所提苑玉清的行为应认定为故意伤害的辩解及辩护意见，经查，从本案被告人苑玉清事先准备工具的类型、击打被害人的部位、次数、在击打被害人时语言的意思表示、被害人的伤情等主、客观上看，苑玉清的行为应构成故意杀人罪，故对上

辽宁省阜新市中级人民法院刑 事 附 带 民 事 判 决 书（2017）辽09刑初23号公诉机关辽宁省阜新市人民检察院。附带民事诉讼原告人刘某,女，1968年2月16日出生，汉族，高中文化，农民，系本案被害人。诉讼代理人孙玉凤,女,1949年6月12日出生,系被害人的亲属。被告人苑玉清，男，1966年10月25日出生，汉族，初中文化，无业。因本案于2017年4月12日被刑事拘留，同月25日被依法逮捕……