建设工程施工合同纠纷 （2016）粤01民终3315号

虹雨公司、真本公司签订的《[蔚县城市亮化灯光工程]采购施工合同》、《合同补充协议》是当事人的真实意思表示，没有违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，当事人应依约履行。虹雨公司、真本公司签订的上述合同的性质实为承揽合同，真本公司作为承揽人应当按照虹雨公司的定作要求完成工作，交付工作成果。依据虹雨公司提供的《关于蔚县城市亮化灯光工程存在问题的函》、《关于河北蔚县市民广场城市亮化工程项目产品与设计存在较大差异的评定证明》等证据均可以证实，真本公司已向虹雨公司交付的亮化灯光工程项目不符合双方合同约定的质量要求，真本公司的行为已构成违约，依法应当承担相应的违约责任，原审法院对虹雨公司提出要求真本公司对所完成的工程项目承担修理、重做的诉讼请求依法予以支持。依据上述证据也可以认定，真本公司并未按《合同补充协议》的约定完成对线路改造的整改，其无权向虹雨公司主张整改费用5700元，故原审法院对真本公司提出要求虹雨公司支付线路整改费用5700元的反诉请求不予支持。基于真本公司已施工的玉泉街-前进路环岛、中廊通道、文化透影、四季魔方、萌芽等项目，且未达到合同约定的质量要求，且“梦幻画布”工程处于停工状态

虹雨公司、真本公司签订的《[蔚县城市亮化灯光工程]采购施工合同》、《合同补充协议》是当事人的真实意思表示，没有违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，当事人应依约履行。虹雨公司、真本公司签订的上述合同的性质实为承揽合同，真本公司作为承揽人应当按照虹雨公司的定作要求完成工作，交付工作成果。依据虹雨公司提供的《关于蔚县城市亮化灯光工程存在问题的函》、《关于河北蔚县市民广场城市亮化工程项目产品与设计存在较大差异的评定证明》等证据均可以证实，真本公司已向虹雨公司交付的亮化灯光工程项目不符合双方合同约定的质量要求，真本公司的行为已构成违约，依法应当承担相应的违约责任，原审法院对虹雨公司提出要求真本公司

广东省广州市中级人民法院民 事 判 决 书（2016）粤01民终3315号上诉人（原审原告、反诉被告）：广东虹雨照明工程建设有限公司，住所地广东省广州市荔湾区。法定代表人：陈泽云。委托代理人：彭歆，广东法纳川穹律师事务所律师。委托代理人：李露露，广东法纳川穹律师事务所律师。上诉人（原审被告，反诉原告）：广东真本照明有限公司，住所地广东省中山市。法定代表人：张金明，该公司总经理。委托代理人：邓清征，……