诈骗 （2019）津01刑终280号

被告人朱海龙以非法占有为目的，骗取被害人贺某的车辆，价值人民币6万元，数额巨大，其行为依法构成诈骗罪。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第四十七条、第五十二条、第五十三条的规定，认定被告人朱海龙犯诈骗罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币20000元。宣判后，原审被告人朱海龙不服，以量刑过重为由提出上诉。上诉人朱海龙辩护人的意见为：原判认定朱海龙诈骗数额证据不足，量刑过重，朱海龙在二审期间自愿认罪，认罪态度好，希望二审法院从轻判处。天津市人民检察院第一分院的意见为：原审判决认定上诉人朱海龙犯诈骗罪的事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，量刑适当，诉讼程序合法。朱海龙的上诉理由没有事实和法律依据。建议二审法院驳回上诉，维持原判。天津市南开区人民法院在判决书中列举了认定本案事实的证据，相关证据均已在一审开庭审理时当庭出示并经质证。本院经依法全面审查，对一审判决认定的事实及所列证据予以确认。针对上诉人朱海龙所提上诉理由及其辩护人所提辩护意见，根据本案的事实、证据及相关法律规定，本院综合评判如下：1、关于本案诈骗数额的问题。经查，原审法院根据天津市南开区价格认证中心出具的鉴定意见，并根据本

被告人朱海龙以非法占有为目的，骗取被害人贺某的车辆，价值人民币6万元，数额巨大，其行为依法构成诈骗罪。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第四十七条、第五十二条、第五十三条的规定，认定被告人朱海龙犯诈骗罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币20000元。宣判后，原审被告人朱海龙不服，以量刑过重为由提出上诉。上诉人朱海龙辩护人的意见为：原判认定朱海龙诈骗数额证据不足，量刑过重，朱海龙在二审期间自愿认罪，认罪态度好，希望二审法院从轻判处。天津市人民检察院第一分院的意见为：原审判决认定上诉人朱海龙犯诈骗罪的事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，量刑适当，诉讼程序合法。朱海龙的上诉理由没有事实和法律

天津市第一中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）津01刑终280号原公诉机关天津市南开区人民检察院。上诉人（原审被告人）朱海龙，男，1987年8月13日出生于江苏省，汉族，中专文化，无职业，住江苏省滨海县。2018年7月5日因涉嫌犯诈骗罪被天津市公安局南开分局刑事拘留，同年8月10日被逮捕。现羁押于天津市南开区看守所。指定辩护人史瑞英，北京惠城（天津）律师事务所律师。天津市南开区人民法院审理天……