（2015）贵行终字第80号

根据《中华人民共和国行政复议法》第十三条的规定，一审被告依法享有作出本案被诉行政行为的法定职权。对于平南县人民政府受理第三人王剑的复议申请是否超过法定期限的问题：第一、两级法院的一审、二审判决结果与第三人王剑的权益有直接的利害关系，根据《中华人民共和国行政复议法》第九条第二款的规定，应认定第三人的行政复议申请没有超过六十日的法定申请期限；第二、《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第四十二条规定的最长起诉期限二十年只适用于行政诉讼案件。综上所述，一审原告的诉讼请求理由不能成立，一审法院依法不予采纳。一审被告的被诉行政行为认定事实清楚，证据充分，程序合法，适用法律法规正确，依照《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第五十六条第四项的规定，判决：驳回原告王彬的诉讼请求。案件受理费50元，由原告王彬负担（已预交）。王彬不服一审判决上诉称，一、一审判决以另两案的一审、二审判决结果与第三人王剑的权益有直接利益关系为由，认定王剑的行政复议申请没有超过六十日的法定申请期限，属于认定事实错误、证据不充分。其于2014年5月19日向平南县人民法院提

根据《中华人民共和国行政复议法》第十三条的规定，一审被告依法享有作出本案被诉行政行为的法定职权。对于平南县人民政府受理第三人王剑的复议申请是否超过法定期限的问题：第一、两级法院的一审、二审判决结果与第三人王剑的权益有直接的利害关系，根据《中华人民共和国行政复议法》第九条第二款的规定，应认定第三人的行政复议申请没有超过六十日的法定申请期限；第二、《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第四十二条规定的最长起诉期限二十年只适用于行政诉讼案件。综上所述，一审原告的诉讼请求理由不能成立，一审法院依法不予采纳。一审被告的被诉行政行为认定事实清楚，证据充分，程序合法，适用法律法规

广西壮族自治区贵港市中级人民法院行 政 判 决 书（2015）贵行终字第80号上诉人（一审原告）王彬。委托代理人蒙福胜，平南县平山镇法律服务所法律工作者。被上诉人（一审被告）平南县人民政府。法定代表人区杰，县长。委托代理人江家浩，平南县人民政府法律顾问助理。委托代理人吴东明，平南县法制局干部。一审第三人王剑。上诉人王彬因行政复议纠纷一案，不服平南县人民法院2015年10月15日作出（2015）平行……