民间借贷纠纷 （2016）豫05民终3661号

合法的借贷关系受法律保护。被告侯改铭、高争于2010年9月27日共同向原告借款100000元，有其向原告出具的借条为证，故原告要求被告侯改铭、高争共同偿还其借款100000元的主张，事实清楚、证据充分，本院予以支持。根据原告与被告高争提交的录音可知，该100000元借款实际是由被告侯改铭占有并使用，并未用于被告高争与被告邢秀英的夫妻共同生活，故原告要求被告邢秀英承担还款责任的主张，于法无据，本院不予支持。现原告主张的利息，依法应从2011年1月27日起按月息2分计算。根据《中华人民共和国民法通则》第九十条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国婚姻法》第四十一条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条之规定，判决如下：一、限被告侯改铭、高争于本判决生效之日起十日内共同支付原告李艳红借款人民币100000元及利息（利息从2011年1月27日起至还款履行完毕之日止按月息2分计算）；二、驳回原告李艳红的其他诉讼请求。案件受理费4600元，保全费1620元，共计6220元，由被告侯改铭、高争共同负担。经本院审理查明事实与原审法院查明认

合法的借贷关系受法律保护。被告侯改铭、高争于2010年9月27日共同向原告借款100000元，有其向原告出具的借条为证，故原告要求被告侯改铭、高争共同偿还其借款100000元的主张，事实清楚、证据充分，本院予以支持。根据原告与被告高争提交的录音可知，该100000元借款实际是由被告侯改铭占有并使用，并未用于被告高争与被告邢秀英的夫妻共同生活，故原告要求被告邢秀英承担还款责任的主张，于法无据，本院不予支持。现原告主张的利息，依法应从2011年1月27日起按月息2分计算。根据《中华人民共和国民法通则》第九十条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国婚姻法》第四十一条、

河南省安阳市中级人民法院民 事 判 决 书（2016）豫05民终3661号上诉人（原审被告）高争，男，1958年5月31日出生，汉族，安阳市国税局职工，住安阳市文峰区。委托代理人杨文生，河南真言律师事务所律师。委托代理人王炳领，河南衡中律师事务所律师。被上诉人（原审原告）李艳红，女，1971年4月16日出生，汉族，安阳市国税局职工，现住安阳市文峰区。委托代理人赵卫国、钟冉（实习律师），河南正义彰律……