（2015）玉中行初字第15号

被诉土地证登记的土地的使用权为崔绿清通过与容县容州镇河南村中荣队签订契约转让取得，之后崔绿清一户在该土地上建造三层房屋，此事实证明崔绿清所建的房屋的所有权和房屋用地使用权应为崔绿清一户所有和拥有，在没有确实的具有证明效力证据证明原告已取得前述房屋的合法所有权之前，原告无权为自己的利益对被诉房产证和被诉土地证的既定法律效力提出法律异议，原告请求撤销被诉的房产证和土地证的理由不成立。根据原告在诉讼中提供的证据，本院认为即使原告与第三人夫妇之间就前述房屋存在买卖关系，但亦无确定的具有证明力的证据可证明原告已合法地取得了前述房屋的所有权，原告是否应基于可能的买卖事实取得了前述房屋的合法所有权，根据现有的已经质证的证据不足以得出结论。故本院不支持原告关于颁发被诉房产证和被诉土地证的行为损害了原告的合法权益的主张，对原告提出的诉讼请求本院予以驳回。被告和第三人请求驳回原告诉讼请求的理由成立，本院予以采信、支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条之规定，判决如下：驳回原告的诉讼请求。本案受理费50元，由原告共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人

被诉土地证登记的土地的使用权为崔绿清通过与容县容州镇河南村中荣队签订契约转让取得，之后崔绿清一户在该土地上建造三层房屋，此事实证明崔绿清所建的房屋的所有权和房屋用地使用权应为崔绿清一户所有和拥有，在没有确实的具有证明效力证据证明原告已取得前述房屋的合法所有权之前，原告无权为自己的利益对被诉房产证和被诉土地证的既定法律效力提出法律异议，原告请求撤销被诉的房产证和土地证的理由不成立。根据原告在诉讼中提供的证据，本院认为即使原告与第三人夫妇之间就前述房屋存在买卖关系，但亦无确定的具有证明力的证据可证明原告已合法地取得了前述房屋的所有权，原告是否应基于可能的买卖事实取得了前述房屋的合法所有权，根据现有

广西壮族自治区玉林市中级人民法院行 政 判 决 书（2015）玉中行初字第15号原告黄贤。原告许荣杰，75250部队现役军人。原告许广德。上列原告之共同委托代理人封红梅，广西千剑律师事务所律师。被告玉林市人民政府，地址：玉林市城区城东办公大楼。法定代表人苏海棠，市长。委托代理人姚波，玉林市人民政府法制办公室科长。被告容县人民政府，地址：容县容州镇北门街87号。法定代表人赵翔，县长。委托代理人黄建林……