（2015）合管终字第00418号

因合同纠纷提起的诉讼，如双方当事人没有约定管辖的，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。本案双方当事人虽在《债权重组协议》上写明协议签订地，但没有明确约定以协议签订地作为发生争议后的诉讼管辖地。故本案应由被告住所地或合同履行地法院管辖。根据《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第十八条的规定，合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地。本案两被告与原告签订《债权重组协议》确认所欠原告的90万元借款的还款义务及还款期限，原告作为接受货币一方，其所在地即为合同履行地。因原告所在地在原审人民法院辖区，故原审人民法院对本案有管辖权。遂依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第一百二十七条第一款、第一百五十四条第一款第（二）项、第三款，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第十八条之规定，裁定驳回被告合肥市皓天通信技术发展有限公司对本案管辖权提出的异议。合肥市皓天通信技术发展有限公司上诉称，一、本案的《债权重组协议》是对双方债权债务关系的确认，并不是双方实际履行的合同。上诉人与被上诉人合作多年，双方所有

因合同纠纷提起的诉讼，如双方当事人没有约定管辖的，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。本案双方当事人虽在《债权重组协议》上写明协议签订地，但没有明确约定以协议签订地作为发生争议后的诉讼管辖地。故本案应由被告住所地或合同履行地法院管辖。根据《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第十八条的规定，合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地。本案两被告与原告签订《债权重组协议》确认所欠原告的90万元借款的还款义务及还款期限，原告作为接受货币一方，其所在地即为合同履行地。因原告所在地在原审人民法院辖区，故原审人民法院对本案有管辖权。

安徽省合肥市中级人民法院民 事 裁 定 书（2015）合管终字第00418号上诉人（原审被告）合肥市皓天通信技术发展有限公司，住所地安徽省合肥市安庆路77号天徽大厦C座18楼F室，组织机构代码73495333-7。法定代表人张谯颖，总经理。被上诉人（原审原告）鲍广元。原审被告张谯颖。上诉人合肥市皓天通信技术发展有限公司不服安徽省合肥市瑶海区人民法院（2015）瑶民一初字第02025号民事裁定，向本……