加工合同纠纷 （2020）苏05民终10136号

恒兴盛公司、麦卡斯公司之间的模具加工合同合法有效，受法律保护。被告经一审法院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃答辩、举证和质证相关权利，相应后果由被告自行承担。 经庭审查实，根据恒兴盛公司提供的订单、送货单18份、对账单、江苏增值税专用发票三份增值税专用发票，麦卡斯公司确欠恒兴盛公司加工款人民币137049元，对此，一审法院予以确认。 至于逾期付款利息损失，恒兴盛公司主张以137049元为基数从2019年12月25日起按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率(LPR)的1.3倍计付至实际清偿之日。经庭审查实，2019年09月26日系第三份发票（最后一份发票的出具日，且考虑本案恒兴盛公司无依据能够证实麦卡斯公司付款日的约定的事实，故，恒兴盛公司该项主张合理，一审法院予以支持。 据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条、第二百六十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决：麦卡斯公司在本判决生效之日起十日内一次性支付恒兴盛公司欠付加工款人民币137049元并偿付相应的逾期付款利息（计算方式：以137049元为基

恒兴盛公司、麦卡斯公司之间的模具加工合同合法有效，受法律保护。被告经一审法院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃答辩、举证和质证相关权利，相应后果由被告自行承担。 经庭审查实，根据恒兴盛公司提供的订单、送货单18份、对账单、江苏增值税专用发票三份增值税专用发票，麦卡斯公司确欠恒兴盛公司加工款人民币137049元，对此，一审法院予以确认。 至于逾期付款利息损失，恒兴盛公司主张以137049元为基数从2019年12月25日起按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率(LPR)的1.3倍计付至实际清偿之日。经庭审查实，2019年09月26日系第三份发票（最后一份发票的出具日，且考虑本

江苏省苏州市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2020）苏05民终10136号 上诉人（原审被告）：苏州麦卡斯汽车科技有限公司，住所地江苏省苏州市吴江区黎里镇方联村。 法定代表人：伍仁俊，该公司总经理。 委托诉讼代理人：高平，江苏日易律师事务所律师。 委托诉讼代理人：沈卫康，江苏日易律师事务所律师。 被上诉人（原审原告）：昆山恒兴盛电子科技有限公司，住所地江苏省昆山市巴城镇东平路****楼。 法……