追偿权纠纷 （2021）黑10民终69号

原告魏秀清提供借款40000元将被告朱继国在宁安市马河信用社取得的贷款还清，被告在与原告的微信聊天记录中对偿还原告借款表示认可，对此予以确认。原告代为被告偿还借款后，有权向被告行使追偿权。原告要求被告给付借款本金40000元的诉讼请求，符合法律规定，应予支持。虽然原告未能提供证据证明代为被告履行偿还借款利息数额，但被告在微信聊天记录中对原告要求给付利息款的请求表示认可，故对原告主张被告给付垫付信用社贷款利息款4032元的诉讼请求，予以支持。关于原告主张被告给付后期利息22000元的诉讼请求，在原、被告的微信聊天记录中，被告认可已给付原告的10000元其中包括9000利息款及1000元吃饭钱，本院予以确认。原告主张后期利息部分，不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决：一、被告朱继国于本判决发生法律效力之日给付原告魏秀清借款本金40000元、利息4032元，本息合计44032元；二、驳回原告魏秀清的其他诉讼请求。本院二审期间，当事人围绕上诉请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了举证和质

原告魏秀清提供借款40000元将被告朱继国在宁安市马河信用社取得的贷款还清，被告在与原告的微信聊天记录中对偿还原告借款表示认可，对此予以确认。原告代为被告偿还借款后，有权向被告行使追偿权。原告要求被告给付借款本金40000元的诉讼请求，符合法律规定，应予支持。虽然原告未能提供证据证明代为被告履行偿还借款利息数额，但被告在微信聊天记录中对原告要求给付利息款的请求表示认可，故对原告主张被告给付垫付信用社贷款利息款4032元的诉讼请求，予以支持。关于原告主张被告给付后期利息22000元的诉讼请求，在原、被告的微信聊天记录中，被告认可已给付原告的10000元其中包括9000利息款及1000元吃饭钱，本

黑龙江省牡丹江市中级人民法院民 事 判 决 书（2021）黑10民终69号上诉人（原审被告）：朱继国，男，1960年8月11日出生，退休职工，住黑龙江省宁安市。委托诉讼代理人：张瑞东，宁安市东京城法律服务所法律工作者。被上诉人（原审原告）：魏秀清，女，1964年11月3日出生，退休职工，住黑龙江省宁安市。上诉人朱继国因与被上诉人魏秀清追偿权纠纷一案，不服黑龙江省宁安市人民法院（2020）黑1084……