盗窃 （2017）湘09刑终176号

上诉人（原审被告人）邓志勇以非法占有为目的，秘密窃取公私财物，数额巨大，其行为构成盗窃罪。在共同犯罪中，上诉人邓志勇起了主要作用，系主犯，应当按照其所参与、组织的全部犯罪处罚。上诉人邓志勇曾因故意犯罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕后，五年内故意再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应当从重处罚。关于邓志勇提出自己未参与检察机关指控的第二、三笔盗窃犯罪，本案证据不足的意见。经查，根据通话记录显示，上诉人与同案犯胡某兵在案发时的通话基站位置同一，且陬市卡口照片显示二人案发后同乘一辆车，以上证据与同案犯胡某兵的供述能够相互印证，另有现场勘验笔录、辨认笔录等证据在卷佐证，能够证明上诉人邓志勇参与了该两起盗窃犯罪的事实。对公安机关有刑讯逼供可能的相关证据原审法院已经排除适用，其他证据均系依法收集、来源合法，可作为本案定案依据，故该辩解意见不能成立，本院不予采纳。综上，原判认定事实清楚，证据充分，量刑适当，审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。审判长　　刘可清审判员　　练川南审判员　　邹　隽二〇一七年九

上诉人（原审被告人）邓志勇以非法占有为目的，秘密窃取公私财物，数额巨大，其行为构成盗窃罪。在共同犯罪中，上诉人邓志勇起了主要作用，系主犯，应当按照其所参与、组织的全部犯罪处罚。上诉人邓志勇曾因故意犯罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕后，五年内故意再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应当从重处罚。关于邓志勇提出自己未参与检察机关指控的第二、三笔盗窃犯罪，本案证据不足的意见。经查，根据通话记录显示，上诉人与同案犯胡某兵在案发时的通话基站位置同一，且陬市卡口照片显示二人案发后同乘一辆车，以上证据与同案犯胡某兵的供述能够相互印证，另有现场勘验笔录、辨认笔录等证据在卷佐证，能够证明上诉人邓志勇参与了该

湖南省益阳市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2017）湘09刑终176号原公诉机关桃江县人民检察院。上诉人（原审被告人）邓志勇，男，1971年3月17日出生，汉族，湖南省常德市桃源县人，高中文化，农民。因犯抢劫罪，于1995年7月被石门县人民法院判处有期徒刑十一年；因犯盗窃罪，于2006年1月13日被桃源县人民法院判处有期徒刑十个月；因犯盗窃罪，于2011年10月10日被桃源县人民法院判处有期徒刑……